Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А14-17494/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2013 года                                                          Дело № А14-17494/2012

г. Воронеж                                                                                                             

           Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «ВМК «Стоматология»: Новикова Е.Н., представитель по доверенности № 5 от 11.01.2013 г.,

от ООО «ВМК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМК «Стоматология» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу № А14-17494/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК «Стоматология» (ОГРН 1063667229603, ИНН 3664071766) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская Медицинская Компания» (ОГРН 1083668015012, ИНН 3666151946) об обязании прекратить использование фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМК «Стоматология» (далее – ООО «ВМК «Стоматология», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская Медицинская Компания» (далее – ООО «ВМК», ответчик) об обязании прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология», обязании внести изменения в учредительные документы путем исключения из наименования ответчика сочетания букв «ВМК», взыскании 2 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2012 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2012 г. суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании от 21.05.2013 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «ВМК» прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, обязать ООО «ВМК» прекратить использование сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, а также просил взыскать с ответчика 2 000 руб. убытков.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «ВМК «Стоматология» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании ООО «ВМК» прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, обязании ООО «ВМК» прекратить использование сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ВМК» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «ВМК «Стоматология» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ВМК «Стоматология» зарегистрировано МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 14.04.2006 г. на основании решения № 1 о создании от 20.03.2006 г. по адресу: г. Воронеж,                ул. Свободы, д. 75, имеет полное и совпадающее с ним фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «ВМК «Стоматология», а также сокращенное наименование – ООО «ВМК «Стоматология». Основным видом деятельности указанного юридического лица является стоматологическая практика, одним из дополнительных видов деятельности – врачебная практика.

На осуществление медицинской деятельности истцу Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития выдана лицензия № 36-01-000338, дата регистрации с 12.02.2007 г., Департаментом здравоохранения Воронежской области выдана лицензия № ЛО-36-01-000507 сроком действия с 13.05.2010 г.

ООО «ВМК» зарегистрировано МИФНС России № 12 по Воронежской области 04.04.2008 г. на основании решения учредителя № 1 от   31.03.2008 г. по адресу: г. Воронеж ул. Студенческая, 31, имеет полное и совпадающее с ним фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Воронежская Медицинская Компания», а также сокращенное наименование – ООО «ВМК».

Основным видом деятельности указанного юридического лица является врачебная практика, одним из дополнительных видов деятельности – стоматологическая практика.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком при осуществлении стоматологической и врачебной практики фирменного наименования истца и на причинение убытков, ООО «ВМК «Стоматология» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части требований об обязании ООО «ВМК» прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, обязании ООО «ВМК» прекратить использование сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Пунктом 1 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу ст. 1474 ГК РФ фирменное наименование относится к средствам индивидуализации юридического лица, на которые юридическое лицо обладает исключительным правом.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Пунктом 4 ст. 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Истец просил обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования истца и сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» в отношении следующих видов деятельности: стоматологическая и врачебная практика.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 г.   № 291 медицинская деятельность осуществляется на основании лицензии.

В соответствии с п. 13 ст. 20 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» действие лицензии прекращается в связи с прекращением вида деятельности лицензиата, на который предоставлена лицензия, в том числе в случае представления лицензиатом в лицензирующий орган заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела, Департамент здравоохранения Воронежской области 31.01.2012 г. уведомил ООО «ВМК «Стоматология» о прекращении действия лицензии на осуществление медицинской деятельности, по заявлению истца, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № 36-01-000338, и лицензии № ЛО-36-01-000507, выданной Департаментом здравоохранения Воронежской области.

Истец не оспаривал, что на дату предъявления иска и рассмотрения дела стоматологической и врачебной практикой он не занимался.

По смыслу и содержанию п. 3 ст. 1474 ГК РФ требования о запрете на использование спорного обозначения в отношении фирменного наименования означает запрет на его использование в определенных видах деятельности, а именно тех, при осуществлении которых под этим фирменным наименованием и создается конкуренция.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, учитывая вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данных об осуществлении сторонами однородной деятельности в области стоматологической практики, врачебной практики на момент обращения с иском и рассмотрения спора по существу истцом не представлено, права истца ответчиком не нарушены.

 В связи с чем суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО «ВМК «Стоматология» в части требований об обязании ООО «ВМК» прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, обязании ООО «ВМК» прекратить использование сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. в части отказа во взыскании убытков в сумме 2 000 руб. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Доводы ООО «ВМК «Стоматология», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял в обжалуемой части обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу № А14-17494/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

А.Е. Шеин