Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А64-1597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2013 года                                                  Дело № А64-1597/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алфёровой Е.Е.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройпром»: Казьмин Ю.И. генеральный директор, протокол от 22.10.2012;

от общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Ритон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпром» (ИНН 6832034588, ОГРН 1026801222656) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2013 по делу №А64-1597/2013 (судья Подольская О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Ритон» (ИНН 5835047907, ОГРН 1035802510996) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Ритон» (далее - истец, ООО ПСП «Ритон») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром» (далее - ответчик, ООО «Стройпром») о взыскании суммы задолженности в размере 756 700 руб., неустойки в размере 507 709 руб.

 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2013 принят отказ ООО ПСП «Ритон» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 507 709 руб., исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору №056/12-ТМБ от 08.10.2012 оставлены без рассмотрения, в качестве предмета исковых требований определено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного сбережения 500 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 332,92 руб., дело №А49-432/2013 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2013 исковое заявление ООО ПСП «Ритон» принято к производству.

Истец с учетом частичного отказа от иска, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 532 500 руб., из них 500 000 руб. - по договору №057/12-ТМБ от 22.10.2012, 32 500 руб. - по договору №056/12-ТМБ от 08.10.2012, неустойку по договору №057/12-ТМБ от 22.10.2012 в размере 13 475 руб.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Стройпром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, договорные обязательства с его стороны выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, каких-либо замечаний относительно качества работ от истца не поступало.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

ООО ПСП «Ритон» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

   В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

   Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

   Из материалов дела следует, что 08.10.2012 между ООО ПСП «Ритон» (заказчик) и ООО «Стройпром» (подрядчик) был заключен договор №056/12-ТМБ на производство общестроительных и монтажных работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить общестроительные и монтажные работы по объекту «Строительство водозаборной скважины и водонапорной башни в д. Бокино Жердевского района Тамбовской области в объеме работ, обозначенных в протоколе согласования договорной цены (п.1.1. договора).

   Согласно п.2.1. договора начало работ – с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика, окончание работ – 05.11.2012.

   Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется протоколом договорной цены, согласованной сторонами и составляет 768 770 руб. (п.3.1. договора).

   В соответствии с п.3.2. договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

  -первый платеж (авансовый) в размере 494 470 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

   - оплата выполненных подрядчиком работ оплачивается в размере 90% от стоимости работ (за вычетом аванса) в течение 5 дней с момента подписания сторонами отчетной документации – актов КС-2, справок по форме КС-3;

   - денежные средства в размере 10% от суммы выполненных подрядчиком работ резервируются на расчетном счете заказчика до сдачи объекта рабочей комиссии или технадзору владельца объекта и подтверждения ими фактических объемов выполненных работ и отсутствия замечаний к качеству работ и исполнительной документации.

 Истец платежным поручением №1292 от 09.10.2013 перечислил ответчику аванс в сумме 494 470 руб.

  Ответчиком выполнены  работ на общую сумму 461 970 руб., остаток неотработанного авансового платежа составил 32 500 руб. (494 470 руб. – 461 970 руб.).

  Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма (№289 от 20.11.2012, №120 от 27.11.2012, №121 от 10.12.2012) с требованиями устранить недостатки работ, продолжить их производство, которые были оставлены без удовлетворения.

   В претензионном письме №4 от 26.04.2013 ООО ПСП «Ритон» просило ООО «Стройпром» вернуть на расчетный счет ООО ПСП «Ритон» необоснованно удерживаемые денежные средства в размере 32 500 руб., однако ответа не последовало.

   Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 992,06 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

   22.10.2012  между ООО «Стройпром»  (подрядчик) и ООО ПСП «Ритон» (заказчик) был составлен договор №057/12-ТМБ на производство общестроительных и монтажных работ, согласно которому ООО «Стройпром» обязуется выполнить общестроительные и монтажные работы по объекту «Строительство водозаборной скважины и водонапорной башни в д.Отхожее Ржавского района Тамбовской области» в объеме работ, обозначенных в протоколе договорной цены (п.1.1. договора).

   ООО «Стройпром» обязуется выполнить и сдать результат работ, а ООО ПСП «Ритон» - принять и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором и протоколом договорной цены (п.1.3. договора).

   Начало работ – с момента поступления аванса на расчетный счет ООО «Стройпром», окончание работ – 20.11.2012 (п.2.1. договора).

   Стоимость работ определяется протоколом договорной цены, согласованной сторонами, и составляет 768 770 руб. (п.3.1. договора).

   В соответствии с п.3.2. договора оплата производится ООО ПСП «Ритон» в следующем порядке:

    - первый платеж (авансовый) в размере 500 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

   - оплата выполненных подрядчиком работ оплачивается в размере 90% от стоимости работ (за вычетом аванса) в течение 5 дней с момента подписания сторонами отчетной документации – актов КС-2, справок по форме КС-3;

  - денежные средства в размере 10% от суммы выполненных подрядчиком работ резервируются на расчетном счете заказчика до сдачи объекта рабочей комиссии или технадзору владельца объекта и подтверждения ими фактических объемов выполненных работ и отсутствия замечаний к качеству работ и исполнительной документации. Выплата зарезервированных 10% стоимости объекта денежных средств производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств от владельца объекта. 

 В соответствии с п.3.2.1. договора истец платежным поручением №1366 от 22.10.2012 перечислил ответчику аванс в сумме 500 000 руб., после чего, ответчик от подписания договора отказался, к производству работ не приступал.

 В претензионном письме №121 от 10.12.2012 ООО ПСП «Ритон» просило вернуть авансовый платеж по договору в размере 500 000 руб. в связи с отказом от исполнения обязательства. Претензионное письмо было оставлено без удовлетворения.

 Поскольку денежные средства в сумме 500 000 руб. не были возвращены истцу, на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПСП «Ритон» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору №056/12-ТМБ на производство общестроительных и монтажных работ от 08.10.2012 в установленный срок  и в полном объеме суду не представлено.

 По правилам пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 данной статьи).

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 В соответствии с п.15.1., п.15.1.2., п.15.1.3 договора №056/12-ТМБ от 08.10.2012 заказчик вправе расторгнуть договор в случае  системного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (отставания от графика производства работ), влекущего увеличение срока выполнения работ более чем на 5 рабочих дней, а также в случае несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 5 рабочих дней..

  Поскольку работы в срок, предусмотренный договором не были выполнены, истец воспользовался предоставленным ему законным правом ст.ст. 405, 715 ГК РФ, и правом, установленным договором №056/12-ТМБ от 08.10.2012 на односторонний отказ от исполнения договора, что подтверждается претензиями с исх. №120 от 27.11.2012, исх. №121 от 10.12.2012, направленными в адрес ответчика.

   В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ссылался, что ответчиком выполнены работы  по договору №056/12-ТМБ на сумму 461 970 руб.: монтаж ВБР 25У-12, включая  устройство монолитного фундамента - 224 200 руб., водонапорная башня Рожновского по ТП ВБР-25У-12 (изготовление) - 220 070 руб., транспортные расходы по доставке ВБР-25 Моршанск- Бокино - 17 700 руб. С учетом выплаченного аванса