Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А08-3225/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.08.2013 года                                                                     дело №А08-3225/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от Копытченко А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копытченко А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2013 года по делу №А08-3225/2010 (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Байбакова М.А., Воловикова М.А.), по заявлению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 198 508, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2010 года ИП Горбенкова А.В. (ИНН 312311272132) была признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Винников Ф.Ф.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о выплате ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В., с учетом уточнения, в размере 198508,59 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе просил суд произвести расчет суммы процентов в соответствии с минимальными требованиями, изложенными в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, по расчету конкурсного управляющего сумма процентов составляет:

7 350 256, 40 руб. (сумма погашенной кредиторской задолженности кредиторов Шичкина Н.А. и ЗАО «Москомприватбанк»: 3 175 200 руб. + 4 175 056, 40 руб.) х 3 % = 220 507 руб. 69 коп.

В настоящий момент на расчетном счете находится денежная сумма в размере 198 508 руб. 59 коп.

В этой связи заявитель просил суд установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. в размере 198 508 руб. 59 коп.

Должник Горбенкова А.В., конкурсный кредитор Копытченко А.А. и кредитор Горбенков А.Н. возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. о выплате ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В.

Представители кредиторов ЗАО «Москомприватбанк», конкурсного управляющего ИП Горбенкова А.Н. не возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 198 508, 59 руб.

Представитель уполномоченного органа по вопросу об удовлетворении заявления полагался на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2013 года заявление конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. удовлетворено. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. установлена в размере 198 508, 59 руб.

Не согласившись с данным определением, Копытченко А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от арбитражного  управляющего Винникова Ф.Ф. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иное предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Так, в пункте 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Поскольку требования об утверждении процентов заявлены в данном случае конкурсным управляющим, следует исходить из размера фактически удовлетворенных требований кредиторов.

Таким образом, указанные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплату вознаграждения конкурсного управляющего в части процентов ставят в зависимость именно от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, и не содержат правовых оснований для установления (отказа в установлении) судом процентов по вознаграждению в зависимости от объема иной работы управляющего.

Как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В., общая сумма удовлетворенных требований кредиторов составила 21008429,95 руб. или 42% от включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, учитывая, что размер удовлетворенных требований кредиторов составил более 25% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должна составлять четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть 945 379, 35 руб.

Вместе с тем, в настоящий момент на расчетном счете должника находится денежная сумма в размере 198 508 руб. 59 коп.

Иной расчет спорной суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, не представлен.

На основании заявления конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. о снижении размера процентов по вознаграждению, причитающихся конкурсному управляющему, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Винникову Ф.Ф. подлежат выплате проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. в размере 198 508, 59 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент завершения конкурсного производства не были решены вопросы, связанные с проживанием должника, что конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные законом, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как следует из материалов дела, все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ИП Горбенковой А.В. осуществлены, приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сумма удовлетворенных требований кредиторов составила 21008429,95 руб. или 42% от включенных в реестр требований кредиторов. Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплату вознаграждения конкурсного управляющего в части процентов ставят в зависимость именно от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

Правовых оснований для отказа в установлении размера процентов по вознаграждению, причитающихся конкурсному управляющему Винникову Ф.Ф. в размере 198 508, 59 руб. в силу положений вышеназванных правовых норм, у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2013 года по делу №А08-3225/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Копытченко А.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова