Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А08-1793/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» августа 2013 года                                                    Дело № А08-1793/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен              22 августа 2013 года     

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Администрации г. Белгорода: Линьковой Т.Н., представителя по доверенности  б/н от 04.09.2012;

от закрытого акционерного общества «Разумное-Траст»: Рыбиной И.А., представителя по доверенности б/н от 10.01.2013;

от ИФНС России по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Разумное-Траст» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2013 по делу                          № А08-1793/2011 (судья Дробышев Ю.Ю.), по иску Администрации г. Белгорода к закрытому акционерному обществу «Разумное-Траст» о взыскании 6 466 094 руб. 80 коп., третьи лица: ИФНС России по г. Белгороду,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Администрация города Белгорода (далее - Администрация г. Белгорода, истец), с учетом уточнений исковых требований порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Разумное-Траст" (далее - ЗАО "Разумное-Траст", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств  в размере 5 184 194 руб. 60 коп., 1 281 900,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2013 представитель ЗАО «Разумное-Траст» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Представитель Администрации г. Белгорода возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      Представитель ИФНС России по г. Белгороду не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

      Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2002 году ООО «Географика», по заказу ЗАО «Разумное-Траст», был изготовлен план земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская, 6, площадь которого составила 37 943 кв.м. Границы земельного участка согласованы всеми смежными землепользователями, в том числе, ЗАО «Разумное-Траст».

        Решением арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2010 по делу № 3837/2010 установлено, что ЗАО «Разумное-Траст» создано в результате реорганизации в форме выделения из ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов и зарегистрировано Администрацией Белгородского района Белгородской области 23.01.2001.

        В результате мероприятий муниципального земельного контроля по проверке соблюдения земельного законодательства в городе Белгороде было установлено, что ЗАО «Разумное-траст» является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская,6, площадью 37 600 кв.м., а именно:

нежилое вспомогательное здание площадью 330,7 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23.1001/А1, свидетельство о регистрации права №697265 серии 31-АА от 02.02.2005г.;

нежилое промышленное здание площадью 1999,2 кв.м., кадастровый номер 31:16.00.00:24302/3/23:1001/Б, свидетельство о регистрации права №697364 серии 31-АА от 14.02.2005г.;

нежилое гаражное здание площадью 561,8 кв.м., кадастровый номер 31.16:00:00:24302/3/23:1001/Б1, свидетельство о регистрации права №697264 серии 31-АА от 02.02.2005г.;

нежилое гаражное здание площадью 1401,1 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/53, свидетельство о регистрации права №697351 серии 31-АА от 11.02.2005г.;

нежилое промышленное здание площадью 552,5 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/Б6, свидетельство о регистрации права №697263 серии 31-АА от 02.02.2005г.;

нежилое вспомогательное здание площадью 316,7 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001 /Б 10, свидетельство о регистрации права № 69262 серии 31-АА от 02.02.2005г.;

нежилое здание складское площадью 312,5 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/В, свидетельство о регистрации права №697261 серия 31-АА от 14.02.2005г.;

нежилое здание складское площадью 106,1 кв.м., кадастровый номер М:16:00:00:24302/3/23:1001/В2, свидетельство о регистрации права №717756 серии 31-АА от 14.03.2005г.;

нежилое складское здание площадью 366 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/ВЗ, свидетельство о регистрации права №697362 серии 31-АА от 14.02.2005г.;

сооружение - железнодорожный тупик от стрелки № 53 до упора, кадастровый номер 31:16 00 00 000: 0000: 024302-00/003:1001/1, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская, 6., свидетельство о регистрации права от 18.04.2011 № 31-АВ 132208 по решению арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2010 по делу иску ЗАО «Разумное-Траст» к ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов, Администрации города о признании права собственности.

         В 2002 году по заказу ЗАО «Разумное-Траст» ООО «Географика» был изготовлен план земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская, 6. Площадь этого земельного участка составила 37 943 кв.м. Границы земельного участка согласованы всеми смежными землепользователями, в том числе ЗАО «Разумное-Траст».

         В соответствии с планом земельного участка, земельный участок, находящийся в пользовании ЗАО «Разумное-Траст» имеет вкрапление в виде земельного участка площадью 792 кв.м., принадлежащего Савицкому А.А.

         Соответственно, площадь земельного участка, используемого ЗАО «Разумное-Траст», составляет 37 151 кв.м.

        Учитывая, что право собственности на земельный участок под объекты недвижимости ответчик до настоящего времени не оформил, фактически продолжая им пользоваться, сдавал помещения в аренду, получая прибыль, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

          В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

        На основании указанных правовых норм и положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого законного основания, а также получение ответчиком обогащения за счет истца.

        Решением арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2010 по делу № А08-3837/2010 установлено, что ЗАО «Разумное-Траст» создано в результате реорганизации в форме выделения из ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов и зарегистрировано Администрацией Белгородского района Белгородской области 23.01.2001.

        В соответствии с Уставом ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов является правопреемником АОЗТ «Белгородское» по производству строительных материалов, которое, в свою очередь,  являлось правопреемником Производственного объединения «Белгородское» по производству строительных материалов на основании Постановления главы администрации Белгородского района № 425 от 20.05.1994.

         Производственное объединение «Белгородское» по производству строительных материалов на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР № 323 от 29.05.1984 являлось правопреемником предприятия «Белгородское» по производству строительных материалов, которое в свою очередь являлось правопреемником областного межхозяйственного комбината строительных материалов на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР № 723 от 12.11.1982.

         Согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2012 по делу № А08-3302/2012, 08.12.2000 ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов на внеочередном общем собрании приняло решение о реорганизации предприятия в форме выделения. При выделении к вновь образуемому обществу ЗАО «Разумное-Траст» перешли права и обязанности ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

        На основании Акта оценки и передачи имущества и разделительного баланса от 08.12.2000, в собственность истца от ЗАО «Белгородское по ПСМ» были переданы объекты недвижимости:

- нежилое вспомогательное здание площадью 330,7 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/А1, свидетельство о регистрации права № 697265 серии 31-АА от 02.02.2005;

- нежилое промышленное здание площадью 1999,2 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/Б, свидетельство о регистрации права № 697364 серии 31-АА от 14.02.2005;

- нежилое гаражное здание площадью 561,8 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001 /Б 1, свидетельство о регистрации права № 697264 серии 31-АА от 02.02.2005;

- нежилое гаражное здание площадью 1401,1 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/БЗ, свидетельство о регистрации права № 697351 серии 31-АА от 11.02.2005;

- нежилое промышленное здание площадью 552,5 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/Б6, свидетельство о регистрации права № 697263 серии 31-АА от 02.02.2005;

- нежилое вспомогательное здание площадью 316,7 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/Б10, свидетельство о регистрации права № 697262 серии 31-АА от 02.02.2005;

- нежилое здание складское площадью 312,5 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001/В, свидетельство о регистрации права № 697261 серии 31-АА от 14.02.2005;

- нежилое здание складское площадью 106,1 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001 /Ъ2, свидетельство о регистрации права № 717756 серии 31-АА от 14.03.2005;

- нежилое складское здание площадью 366 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:24302/3/23:1001 /ВЗ, свидетельство о регистрации права № 697362 серии 31-АА от 14.02.2005;

- сооружение - железнодорожный тупик от стрелки № 53 до упора, протяженность 374 п.м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:024302-00/003:1001/1, инвентарный номер 24302, свидетельство о регистрации права № 132208 серии 31-АВ от 18.04.2011.

Согласно