Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года                                               Дело № А48-2357/2012 (19/с)

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года

        Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Седуновой И.Г.,

                                                                                            Безбородова Е.А.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Юдина Е.В., представитель по доверенности от 11.10.2012 г., паспорт РФ;

от Соболева В.В. и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболева В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. по делу №А48-2357/2012(19/с) (судья О.Н. Савина), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Висягину А.И., Соболеву В.В. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» (далее – заявитель) 21.12.2012 г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Висягину А.И., Соболеву В.В., в котором просит:

1) признать недействительной сделку:

- банковскую операцию ОАО «Орелсоцбанк» от 18.05.2012 г. по списанию с расчетного счета Соболева Владимира Владимировича                                 № 42305810100055564795, открытого в Банке, на ссудный счет Висягина А.И. № 45507810700010000185. Назначение платежа: «по договору займа от 18.05.2012»;

2) применить последствия недействительности сделки:

- восстановить обязательства ОАО «Орелсоцбанк» перед Соболевым Владимиром Владимировичем по договору банковского счета в размере 970 470 руб. 10 коп.;

- восстановить задолженность Висягина Андрея Ивановича перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 01.07.2010 г.       № 979-Р10 в сумме 970 470 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. признана недействительной сделкой банковская операция от 18.05.2012 г. по списанию денежных средств в сумме 651 939 руб. 53 коп. с расчетного счета Соболева Владимира Владимировича № 42305810100055564795, открытого в ОАО «Орловский социальный банк», на ссудный счет Висягина Андрея Ивановича № 45507810700010000185, открытый в ОАО «Орловский социальный банк» с назначением платежа «по договору займа от 18.05.12 г., без НДС». Применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства ОАО «Орловский социальный банк» перед Соболевым Владимиром Владимировичем по договору банковского счета в сумме 651 939 руб. 53 коп. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орловский социальный банк»; восстановлены обязательства Висягина Андрея Ивановича перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 01.07.10 г. № 979-Р10 в сумме 651 939 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Соболев В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 года отменить и принять новый судебный акт.

Представитель  уполномоченного органа в судебном заседании  с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Соболева В.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании 12 августа 2013 г. объявлялся перерыв до 19 августа 2013 г. (с учетом выходных дней).

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.2012 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.2012 г. № 133.

Как установлено судом и следует из собранных по делу доказательств, усматривается следующая хронология событий:

07.10.2009 г. между ОАО «Орелсоцбанк» и Висягиным А.И. был заключен договор банковского счета № 7204769, предметом которого является открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте РФ № 40817810400007204769 и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством (т. 2, л.д. 33).

01.07.2010 г. между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и гражданином РФ Висягиным Андреем Ивановичем (заемщик) был заключен кредитный договор № 979-Р10, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. на неотложные нужды, сроком с момента выдачи кредита по 01.07.15 г., а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 21 % годовых.

Выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № 40817810400007204769 с момента предоставления расписки из Управления Росреестра по Орловской области, подтверждающей получение документов на регистрацию договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 01.07.2010 г. № 979-Р10/1. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика № 40817810400007204769 (п. 1.3 договора).

Полная стоимость кредита составляет 23,55 % годовых. Для погашения кредита и процентов по нему, заемщик вносит на счет № 40817810400007204769 денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графика погашения кредита (Приложение № 1 к настоящему договору). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика № 40817810400007204769 в безакцептном порядке. Датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств заемщика перед кредитором, предусмотренных настоящим договором (п. 1.4.- п. 1.6. договора).

Обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, а также возмещения по принудительному взысканию является залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Орел, ул. 1-я Курская, д. 69; нежилое помещение № 4, литер Ж7, инв. № 54:401:001:010439530:0707:20004, кадастровый (условный) номер 57-57-01/091/2009-352, принадлежащего залогодателю на основании вступившего в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.05.07 г.

18.05.2012 г. между гр. Соболевым В.В. (заимодавец) и гр. Висягиным А.И. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами б/№, по условиям которого Соболев В.В. передает в собственность Висягина А.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.02.2015 г. согласно графика погашения задолженности (Приложение № 1 к договору) (т. 1, л.д. 47-49).

Письмом от 18.05.2012 г. Висягин А.И. просил Соболева В.В. перечислить денежные средства в сумме 970 470 руб. 10 коп. по договору займа от 18.05.2012 г. в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.07.10 г. № 979-Р10 на расчетный счет № 45507810700010000185.

31.07.2012 г. Висягиным А.И. и Соболевым В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами от 18.05.2012 г. б/№, согласно которого Соболев В.В. обязался дополнительно в наличной форме предоставить Висягину А.И. заемные денежные средства в сумме 1 900 000 руб. (т. 1, л.д. 50-51).

Согласно расписок от 18.05.2012 г., от 31.07.2012 г. Висягин А.И. получил от Соболева В.В. денежные средства (т. 1, л.д. 53-54).

По указанию заемщика денежные средства в размере 970 470 руб. 10 коп. были перечислены Соболевым В.В. в счет погашения задолженности Висягина А.И. перед ОАО «Орелсоцбанк» по кредитному договору от 01.07.2010 г. № 979-Р10 на его ссудный счет № 45507810700010000185, денежные средства в размере 9 466 руб. 60 коп. перечислены на счет № 47427810600010003292, оставшиеся денежные средства были предоставлены заемщику в наличной форме.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и представленных в дело доказательств, 18.05.2012 г. на основании платежного поручения от 18.05.2012 г. № 21678 было произведено списание денежных средств в сумме 970 470 руб. 10 коп. с расчетного счета Соболева В.В. № 42305810100055564795, открытого в ОАО «Орловский социальный банк», на ссудный счет Висягина А.И. № 45507810700010000185, открытый в ОАО «Орелсоцбанк» с назначением платежа «по договору займа от 18.05.2012 г., без НДС» (т. 1, л.д. 64).

Основанием для уменьшения задолженности по кредиту послужила следующая внутрибанковская проводка от 18.05.2012 г.:

- списание 970 470 руб. 10 коп. с банковского счета Соболева В. В. № 42305810100055564795, открытого в ОАО «Орелсоцбанк», на ссудный счет Висягина А.И. № 45507810700010000185. Назначение платежа: «по договору займа от 18.05.2012», что подтверждается представленной в дело копией выписки по операциям на счете за период с 23.04.12 г. по 23.05.12 г. (т. 1, л.д. 15-16).

На основании изложенного следует, что денежные средства по платежу от 18.05.2012 г. были проведены внутрибанковской проводкой, минуя банковский счет Висягина А.И., и поступили непосредственно на ссудный счет Висягина А.И. № 45507810700010000185, открытый в Банке, т.е. была уменьшена задолженность Висягина А.И. по кредитному договору от 01.07.2010 г. № 979-Р10 на сумму 970 470 руб. 10 коп.

Считая сделку от 18.05.2012 г. по списанию денежных средств недействительной, конкурсный управляющий ОАО «Орелсоцбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) об оспаривании указанной сделки по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным