Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А48-884/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего на основании ст. 60 закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что имелось постановление судебного пристава-исполнителя от 29.01.2013 года об отложении исполнительных действий с 29.01.2013 г. по 07.02.2013 г., отклоняется судебной коллегией как несвидетельствующий о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта с 1 ноября 2012 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий воспользовался правом на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции и до разрешения спора не исполнял судебный акт, отклоняется судебной коллегией как не основанный на нормах права. В частности, определением от 28 августа 2012 года Арбитражный суд Орловской области признал недействительным решение собрания кредиторов должника от 25 июля 2012 года по дополнительному вопросу повестки дня, которое оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции 01 ноября 2012 года. В указанной части судебный акт апелляционной инстанции является окончательным, не подлежит кассационному обжалованию, должен быть исполнен немедленно. В рамках настоящего дела этого сделано не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущество, которое должно было быть передано  конкурсным управляющим ООО «ИСК Стимул» в адрес ООО «Технодом» на основании протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества от 17 июля 2012 года № 2729-ОТПП/2 лот №1: 1) административное здание, назначение: нежилое, 4-этажное (подземных этажей-1) общая площадь 2368 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.35 2) право аренды земельного участка общей площадью 2561,5 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для эксплуатации и обслуживания административного здания, адрес участка: г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 35, ранее уже передавались ООО "Анклав-МИК" по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 11.01.2013 года, зарегистрировано 06.03.2013 г. в Управлении Росреестра по Орловской области, отклоняется судебной коллегией, поскольку неисполнение судебного акта имелось в более ранний период времени - с 01.11.2012 года.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2013 года по делу № А48-884/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                Е.А. Безбородов