Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А14-17047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

инстанции 06.02.2013 (10000 руб.) не подлежат возмещению.

В ходе судебного разбирательства по делу, после отмены определения от 22.03.2012 состоялось 2 судебных заседания (09.04.2013, 17.04.2013), участие в которых принял представитель заявителя, что подтверждается соответствующими протоколами судебного заседания.

Лебедевым С.Н. заявлено о взыскании судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях 09.04.2013, 17.04.2013 из расчета 8000 руб. за день занятости, исходя из условий договора от 13.12.2012 № 13-12/2012.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Лебедева С.Н. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в судебных заседаниях 09.04.2013, 17.04.2013, где спор разрешен по существу, в размере 16000 руб. и комиссионного сбора за осуществление платежа согласно чеку - ордеру к квитанции от 22.04.2013 в размере 1680 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции подлежащая взысканию сумма судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости, полностью подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, Лебедев С.Н., обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указал на необходимость их взыскания с Джурабаева С.Г., главы КФХ «Графское» Князева А.В., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» солидарно.

К подобному выводу пришел и суд первой инстанции в обжалуемом определении.

Вместе с тем, указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Данная правовая позиция была выражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 15828/08 и от 24.03.2009 № 16147/07.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2013 года по делу №А14-17047/2009 подлежит изменению.

С Джурабаева Сергея Григорьевича в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в размере  5 893, 33 руб.

С главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в размере  5 893, 33 руб.

С закрытого акционерного общества КФТ «Промаудит-информ» в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в размере  5 893, 33 руб.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2013 года по делу №А14-17047/2009 изменить.

Взыскать с Джурабаева Сергея Григорьевича, 394040, г. Воронеж, п.г.т. Придонской, ул. Попова, д. 10, кв. 284 , в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы  5 893,33 руб.

Взыскать с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича , 396840, Воронежская область, р.п. Хохольский, ул. 70 лет Октября, д. 1А в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы 5 893,33 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества КФТ «Промаудит-информ», 394036, Воронеж, проспект  Революции, 51, в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы   5 893,33 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               А.А. Сурненков