Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А08-908/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.08.2013 года                                                                       дело №А08-908/2012

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Придатко Ю.В., доверенность № 02/806 от 02.07.2013г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2013 года по делу №А08-908/2012 (судья Яковенко А.Н.), по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Кристалл»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2013 года конкурсным управляющим ООО «Кристалл» был утвержден Бучнев Р.Г., с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от арбитражного управляющего Бучнева Р.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 22.08.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 45 мин. 22.08.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в дел, не явились.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2012 года ООО «Кристалл» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев А.Г.

Определением суда от 28.03.2013 года Меженцев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кристалл».

Собранием кредиторов ООО «Кристалл» от 27.03.2013 года было принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника - арбитражного управляющего Бучнева Р.Г., члена НП СРО АУ «Северная столица».

НП СРО АУ «Северная столица» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры Бучнева Р.Г. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО «Кристалл» Бучнева Р.Г., члена НП СРО АУ «Северная столица», соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Бучнев Р.Г. не может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Кристалл», так как является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не основаны на материалах дела. Доводы ОАО «Сбербанк России», приводимые в обоснование заинтересованности арбитражного управляющего Бучнева Р.Г., в том числе оказание должнику юридических услуг организацией, председателем которой является родной брат Бучнева Р.Г., оказание должнику юридических услуг Бучневым А.Г., оказание должнику услуг по охране организацией, собственником которой является родной сын Бучнева Р.Г., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждают заинтересованность Бучнева Р.Г. применительно к статье 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках дела №А35-12529/2012 Бучнев Р.Г. был привлечении к административной ответственности, за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Графит», судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неспособности арбитражного управляющева Бучнева Р.Г. к надлежащему ведению процедуры банкротства в рамках дела о банкротстве ООО «Кристалл».

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2013 года Бучнев Р.Г. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кристалл» по собственному заявлению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2013 года по делу №А08-908/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова