Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А14-1031/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2013 года                                                    Дело № А14-1031/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект»:         1) Мартаков Э.А., управляющий, решение № 1/13 от 10.01.2013, договор 31/13ГП от 11.01.2013, 2) Горелов М.М., представитель по доверенности № 32 от 17.06.2013, 3) Завалюев А.В., ордер № 24773 от 29.08.2013, удостоверение адвоката № 2292,

от открытого акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу № А14-1031/2012 (судья Ловчикова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» (ОГРН 1023600613740, ИНН 3609003557) к открытому акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (ОГРН 1027400508277, ИНН 7401000473) о взыскании 3 655 700 руб., по встречному иску открытого акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (ОГРН 1027400508277, ИНН 7401000473) к обществу с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» (ОГРН 1023600613740, ИНН 3609003557) о расторжении договора поставки № 33/12 от 15.12.2010 и взыскании 2 630 000 руб., при участии  третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газхимкоплект» (далее –ООО «Газхимкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (далее – ОАО «Ашинский метзавод», ответчик) о взыскании 3 655 700 руб. по договору поставки № 33/12 от 15.12.2010, из которых 2 630 000 руб. - основной долг, 368 200 руб. - неустойка за несвоевременную предоплату 20%, 257 740 руб. - неустойка за несвоевременную предоплату 30%, 399 760 руб. - неустойка за несвоевременную предоплату 50%.

ОАО «Ашинский метзавод» обратилось к ООО «Газхимкомплект» со встречным иском о расторжении договора поставки № 33/12 от 15.12.2010, заключенного между ОАО «Ашинский металлургический завод» и ООО «Газхимкомплект», и взыскании с ООО «Газхимкомплект» 2 630 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо» (далее – ООО «Бушевец-Термо», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 в удовлетворении искового заявления ООО «Газхимкомплект» отказано. Встречное исковое заявление ОАО «Ашинский метзавод» удовлетворено, договор поставки № 33/12 от 15.12.2010, заключенный между ООО «Газхимкомплект» и ОАО «Ашинский металлургический завод», расторгнут. С ООО «Газхимкомплект» в пользу ОАО «Ашинский металлургический завод» взыскано 2 630 000 руб., 40150 руб. расходов по госпошлине и 175 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Газхимкомплект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители ООО «Газхимкомплект» заявили о мирном урегулировании спора, представив суду на утверждение мировое соглашение от 27.08.2013, заключенное между ООО «Газхимкомплект» и ОАО «Ашинский метзавод».

Представители ОАО «Ашинский метзавод» и ООО «Бушевец-Термо» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от ОАО «Ашинский метзавод» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.08.2013 в отсутствие его представителя.

Суду на утверждение представлено мировое соглашение от 27.08.2013 следующего содержания:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец - ООО «Газхимкомплект» возвращает ответчику - ОАО «Ашинский металлургический завод» предоплату, произведенную за рекуператор ОПТ. 900-120/300-45 в размере 2630 000 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч) руб. по договору № 33/12 от 15.12.2010. Срок перечисления устанавливается в двадцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения. С этого момента указанный договор считается расторгнутым сторонами.

2. В свою очередь ОАО «Ашинский металлургический завод», после возврата предоплаты, в течение трех дней производит возврат оборудования, рекуператор ОПТ 900-120/300-45 производителю ООО «Бушевец-Термо» г. Бологое. Передача оборудования производится на складе ОАО «Ашинский металлургический завод» по адресу: г. Аша, ул. Мира, 9. Перевозка осуществляется за счет получателя. ОАО «Ашинский металлургический завод» оказывает содействие в погрузке оборудования на транспорт получателя, при этом гарантирует, что у рекуператора, на момент передачи нет повреждений, кроме указанных в экспертизе № 39/13 от 14.05.2013.

3. ОАО «Ашинский металлургический завод» отказывается от встречного искового требования к ООО «Газхимкомплект», а ООО «Газхимкомплект» отказывается от исковых требований к ОАО «Ашинский металлургический завод», основанных на исполнении договора поставки № 33/12 от 15.12.2010 в полном объеме по делу № А14-1031/2012. при этом судебные расходы стороны несут самостоятельно.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении действия договора поставки № 33/12 от 15.12.2010 с момента утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения».

Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Выслушав пояснения представителей ООО «Газхимкомплект», исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 представленного мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы стороны несут самостоятельно.

При подаче искового заявления истцом ООО «Газхимкомплект» по платежному поручению № 30 от 27.01.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 41 278 руб. 50 коп., при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 241 от 23.07.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При подаче встречного искового заявления истцом ОАО «Ашинский метзавод» по платежным поручениям № 102122 от 12.04.2012 и № 102339 от 10.05.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 20 639 руб. 25 коп. и 1 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу подлежат возврату из федерального бюджета ООО «Газхимкомплект».

Истцу по встречному иску - ОАО «Ашинский метзавод» подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за встречное исковое заявление в размере 19 925 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу № А14-1031/2012 мировое соглашение от 27.08.2013, заключенное между ООО «Газхимкомплект» и ОАО «Ашинский металлургический завод», согласно которому:

Обязать ООО «Газхимкомплект» возвратить ответчику ОАО «Ашинский металлургический завод» предоплату в размере 2 630 000 руб., произведенную за рекуператор ОПТ. 900-120/300-45 по договору № 33/12 от 15.12.2010.

Срок для перечисления указанных денежных средств установить в течение 20 календарных дней со дня утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Считать договор № 33/12 от 15.12.2010 расторгнутым.

Обязать ОАО «Ашинский металлургический завод» в течение трех дней после получения предоплаты произвести возврат оборудования -  рекуператор ОПТ 900-120/300-45 - производителю ООО «Бушевец-Термо» г. Бологое.

Передачу оборудования произвести на складе ОАО «Ашинский металлургический завод» по адресу: г. Аша, ул. Мира, 9.

ОАО «Ашинский металлургический завод» оказать содействие в погрузке оборудования на транспорт получателя, при этом гарантировать, что у рекуператора на момент передачи нет повреждений, кроме указанных в экспертизе № 39/13 от 14.05.2013.

ОАО «Ашинский металлургический завод» отказывается от встречного искового требования к ООО «Газхимкомплект», а ООО «Газхимкомплект» отказывается от исковых требований к ОАО «Ашинский металлургический завод», основанных на исполнении договора поставки № 33/12 от 15.12.2010 по делу № А14-1031/2012.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу № А14-1031/2012  отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» (ОГРН 1023600613740, ИНН 3609003557) из федерального бюджета 20 639 руб. 25 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 30 от 27.01.2012 при подаче искового заявления и 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 241 от 23.07.2013 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (ОГРН 1027400508277, ИНН 7401000473) из федерального бюджета 19 925 руб. госпошлины, уплаченной  при подаче встречного иска по платежным поручениям № 102122 от 12.04.2012 и № 102339 от 10.05.2012.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева

Е.В. Маховая