Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А14-3095/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября  2013 года                                                        Дело № А14-3095/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Черных Р.Н., представитель по доверенности №39 от 07.06.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013  по делу №А14-3095/2013 (судья  Семенов Г.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (ИНН 3666146921, ОГРН 1073667034792) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании задолженности по договору подряда от 19.06.2013 №19/6-12-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее – ООО «Стройтехкомплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик) о взыскании 694 666, 66 руб. задолженности по договору подряда от 19.06.2012 №19/6-12-1 и 13 213, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 24.04.2013, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ООО «Стройтехкомплекс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройтехкомплекс» и МПК городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» следующего содержания:

«1. Ответчик признает сумму по договору подряда №19/6-12-1 от 19.06.2012 в размере 694 666, 66 руб. и обязуется погасить имеющийся долг до 31 декабря 2013 г.

2.  Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №19/6-12-1 от 19.06.2012».

Представитель ответчика в судебном заседании указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, в поданном заявлении истец также поддержал ходатайство, просит данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №8061 от 13.03.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 17 158 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению №2170 от 05.07.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 8 579 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013  по делу №А14-3095/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (ИНН 3666146921, ОГРН 1073667034792) и Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037), по которому:

- МПК городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» признает сумму по договору подряда №19/6-12-1 от 19.06.2012 в размере 694 666, 66 руб. и обязуется погасить имеющийся долг до 31 декабря 2013 г.;

- общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс»  отказывается от предъявленных к ответчику требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №19/6-12-1 от 19.06.2012.

Производство по делу №А14-3095/2013 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании 694 666, 66 руб. задолженности по договору подряда от 19.06.2012 №19/6-12-1 и 13 213, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (ИНН 3666146921, ОГРН 1073667034792) из федерального бюджета 8 579 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению №8061 от 13.03.2013 при подаче искового заявления.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) из федерального бюджета 1000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2170 от 05.07.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

А.С. Яковлев