Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А14-17047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

№ 82 рекомендовал при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов независимо от того, является ли лицо, оказавшее данные услуги, членом палаты адвокатов либо нет.

В материалы дела не представлены сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, подтверждающие чрезмерность размера вознаграждения ООО «Лекс Групп» при рассмотрении жалобы Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на бездействие конкурсного управляющего Лебедева С.Н.

Заявление главы КФХ «Графское» Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО «Промаудит-информ» о прекращении производства по ходатайству Лебедева С.Н. о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что он не является участвующим в деле лицом по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Азимут», обоснованно отклонено судом первой инстанции как основанное на неверном толковании норм процессуального права.

Как мотивированно указал суд первой инстанции, заявление по вопросу о судебных расходах подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела, в ходе которого понесены судебные расходы. Лебедев С.Н. понес указанные расходы при рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Азимут» жалобы главы КФХ «Графское» Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО «Промаудит-информ» на его бездействие как конкурсного управляющего должника. Следовательно, вопрос о взыскании понесенных судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Азимут».

Суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции подлежащая взысканию сумма судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости, полностью подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, Лебедев С.Н., обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указал на необходимость их взыскания с Джурабаева С.Г., главы КФХ «Графское» Князева А.В., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» солидарно.

К подобному выводу пришел и суд первой инстанции в обжалуемом определении, руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского кодекса РФ.

С указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Данная правовая позиция была выражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 15828/08 и от 24.03.2009 № 16147/07.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2013 года по делу №А14-17047/2009 подлежит изменению.

С Джурабаева Сергея Григорьевича в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в сумме 15 333, 33 руб.

С  главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в сумме 15 333, 33 руб.

С закрытого акционерного общества КФТ «Промаудит-информ», в пользу Лебедева Сергея Николаевича следует взыскать судебные расходы в сумме 15 333, 33 руб.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2013 года по делу №А14-17047/2009 о взыскании судебных расходов на представление интересов конкурсного управляющего Лебедева Сергея Николаевича в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Азимут» (ОГРН 1033600025777, ИНН 3666090500) изменить.

Взыскать с Джурабаева Сергея Григорьевича, 394040, г. Воронеж, п.г.т. Придонской, ул. Попова, д. 10, кв. 284 , в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы   в сумме 15 333.33 руб.

Взыскать с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича , 396840, Воронежская область, р.п. Хохольский, ул. 70 лет Октября, д. 1А в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы в сумме 15 333,33 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества КФТ «Промаудит-информ», 394036, Воронеж, проспект  Революции, 51, в пользу Лебедева Сергея Николаевича, г. Воронеж,  ул. Тихий  Дон, д. 42А, судебные расходы   в сумме 15 333,33 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               А.А. Сурненков