Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А08-6346/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу обстоятельств, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» Овчинникова А.В. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 12.03.2010, заключенного между ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» и Аболдуевым Д.Г. и применения последствий недействительности сделки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что согласно заключению эксперта ЗАО «Торгово-Промышленная Компания «ПСВ» от 27.04.2013 рыночная стоимость нежилого здания с учетом НДС по состоянию на 1 квартал 2010 г. составила 6 785 708 руб., и что суд первой инстанции не привел мотивы, по которым счел несущественным занижение стоимости имущества в договоре на 1 505 174, 51 руб. (22,18%) от рыночной цены имущества, определенной экспертом, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как необоснованные и не подтверждающиеся конкретными доказательствами.

Как указывалось выше, конкурсным управляющим, в том числе с учетом отчета оценщика №326 ЗАО «Торгово-Промышленная Компания «ПСВ» от 27.04.2013, не представлено доказательств о том, что цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, а также доказательств существенного превышения стоимости полученного встречного исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что оспариваемая сделка является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку решение об одобрении договора купли-продажи нежилого здания как сделки с заинтересованностью принималось на внеочередном общем собрании акционеров общества 12.03.2010, которое впоследствии указанное было признано недействительным из-за нарушений порядка созыва общего собрания акционеров, в то время как оспариваемая сделка была одобрена советом директоров, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что данная сделка не совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности, также подлежат отклонению как необоснованные и не опровергающие правомерного вывода суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи от 12.03.2010 является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче жалоб по платежному поручению №81 от 13.08.2013).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2013 года по делу №А08-6346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» Овчинникова А.В.  без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           Е.А. Безбородов

                                                                                                А.А. Сурненков