Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А48-1767/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2013 г.                                                     Дело № А48-1767/2010 (19)                                                                                                          

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Сиянов И.В., представитель по доверенности № 13-45/15903 от 11.10.2012 г., паспорт РФ;

от ООО «ИнвестАгро» и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИнвестАгро» на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года по делу №А48-1767/2010 (19) (судья Н.И. Игнатова), принятое по заявлению ООО «Инвест-Агро» об отсрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Агро» (далее – должник, заявитель) 08.05.2012 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1767/2010(19) на шесть месяцев - с июня по ноябрь 2013 года (включительно).

Заявителем представлено суду ходатайство об уточнении заявления, согласно которого заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1767/2010(19) от 04 февраля 2011 года в пределах срока конкурсного производства - до 05 сентября 2013 года, установленного определением Арбитражного суда Орловской области от 20 мая 2013 года по делу №А48-1767/2010, в отношении ООО «Чистые ключи».

Указанное уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года ООО «Инвест-Агро» в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения Определения Арбитражного суда Орловской области от 04 февраля 2011 года по делу № А48-1767/2010(19) отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Инвест-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО «Инвест-Агро» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрение дела откладывалось.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. в отношении ООО «Чистые ключи» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Кадач Виктор Гавриилович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010 г. ООО «Чистые ключи» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кадач В.Г., являющийся членом НП «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2012 г. Кадач В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи».

06.06.2012 г. Арбитражный суд Орловской области утвердил конкурсным управляющим ООО «Чистые ключи» Лопину Ольгу Борисовну, являющуюся членом НП «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 18.09.2013 г.

В обоснование своего заявления ООО «ИнвестАгро» ссылается на то, что единовременное исполнение судебного акта нарушит периодичность по кредитным договорам, что приведет к негативным последствиям для должника. ООО «ИнвестАгро» является организацией, основным видом деятельности которой является сдача в наем недвижимого имущества (аренда, субаренда земельных участков), оказание бухгалтерских услуг. Основной доход организация получает от деятельности по сдаче в субаренду земельных участков сельскохозяйственным организациям, а именно: по договорам субаренды земельных участков №№ 1 и 2 от 01.01.2011 г. общей площадью 12,5 тысяч гектаров. Учитывая сложное финансовое положение субарендатора - ООО «Согласие», расчет с ООО «ИнвестАгро» производился несвоевременно и небольшими частями. В этой связи у общества отсутствовала объективная возможность погасить задолженность перед ООО «Чистые ключи». Представленные доказательства свидетельствуют о невозможности ООО «ИнвестАгро» в полном объеме погасить задолженность перед ООО «Чистые ключи» в настоящий период. Сумма субарендных платежей в 2013 году составит 6286311 руб. 80 коп., следовательно, поступление денежных средств позволит обществу полностью погасить задолженность перед ООО «Чистые ключи». С ООО «Согласие» достигнута договоренность об уплате субарендных платежей за текущий год по договорам субаренды №№ 1 и 2 от 01.0 .2011 года не позднее августа 2013 год. В настоящее время сумма задолженности ООО «ИнвестАгро» перед ООО «Чистые ключи» составляет 4070611 руб. 11 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретного перечня оснований для рассрочки, устанавливая в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Указанная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 г. по делу № А48-1767/2010(19) был признан недействительным договор займа денежных средств от 08.07.2010 г. №08/07/10-1з, заключенный ООО «Чистые ключи» (далее - взыскатель) и ООО «Инвест-Агро»; ООО «Инвест-Агро» было обязано судом возвратить ООО «Чистые ключи» сумму займа - 4000000,0 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70611,11 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г. определение Арбитражного суда Орловской области  04.02.2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением ФАС ЦО от 13.12.2011 г. определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанная задолженность была частично погашена ООО «Инвест-Агро» в сумме 414680 руб.

22.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем Измалковского РОСП Управления ФССП по Липецкой области Ивановой Л.В. было возбуждено исполнительное производство №2722/13/13/48 на основании Исполнительного листа АС № 003647474 от 20.12.2011 г. (выданного на основании Определения Арбитражного суда Орловской области от 04 февраля 2011 года по делу №А48-1767/2010(19)), по заявлению взыскателя ООО «Чистые ключи» в отношении ООО «Инвест- Агро» о взыскании оставшейся суммы долга - 3693035,85 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Ссылка заявителя на то, что единовременное исполнение судебного акта приведет к нарушению периодичности платежей по кредитным договорам документально не подтверждена.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставлять их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Обязанность возвратить денежные средства по договору займа №08/07/10-1з от 08.07.2010 г. возникла у ООО «ИнвестАгро» 28.09.2010 г., (данный срок указан в договоре займа), судебный акт об обязании с ООО «ИнвестАгро» возвратить ООО «Чистые ключи» денежные средства, полученные по договору займа вступил в силу 30.06.2011 г.

Исполнительное производство №2722/13/13/48 на основании исполнительного листа АС № 003647474 от 20.12.2011 г. было возбужденно 22.04.2013 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Чистые ключи» фактически в период с  28.09.10 года по настоящее время не исполняет свои обязательства.

С даты вступления в законную силу судебного акта 30.06.2011 г. прошло более 2-х лет.

По сути, это время, когда ООО «ИнвестАгро» уже имело отсрочку для добровольного исполнения судебного акта. Однако, в данный период времени, ООО «ИнвестАгро» задолженность не погашена в полном объёме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «ИнвестАгро» имело достаточно времени для погашения задолженности перед ООО «Чистые ключи».

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта заявитель указал на сезонность сельскохозяйственного производства и на то, что доходы от реализации сельскохозяйственной продукции после окончания уборки урожая 2013 г. позволят окончательно рассчитаться с ООО «Чистые ключи» и исполнить судебное решение.

Однако, как обоснованно заключил суд первой инстанции, данный довод ставит под сомнение добросовестность ответчика в части его намерения погасить задолженность после уборки урожая, поскольку ООО «ИнвестАгро» имело возможность рассчитаться с ООО «Чистые ключи» после уборки урожая 2011 г. и 2012 г., но не выполнило своих обязательств.

Вместе с тем, в письменных пояснениях к заявлению ООО «ИнвестАгро» указало, что оно основной доход получает от сдачи в субаренду земельных участков сельскохозяйственным организациям, а именно по договорам субаренды земельных участков №№ 1 и 2 от 01.01.2011 года общей площадью 12,5 тысяч гектаров. Учитывая сложное финансовое положение субapендатора - ООО «Согласие», расчет с ООО «ИнвестАгро» производился несвоевременно и небольшими частями. В этой связи, у общества отсутствовала объективная возможность погасить задолженность перед ООО «Чистые ключи». Сумма субарендных платежей в 2013 году составит 6 286 311 руб.