Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А35-1165/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чужими денежными средствами за период с 08.11.2012 года по 14.02.2013 года в сумме 149 764 руб. 30 коп., исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Ответчик возражал против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленной истцом, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 69 475 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что срок оплаты за продукцию поставленную в период с 14.11.2012 года по 22.12.2012 года наступает согласно договору с 09.01.2013 года, исходя из положений пунктов 4-5 приложения №1 к договору от 18.09.2012 года.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он не получал счета-фактуры и товарные накладные, равно как не представлено доказательств оплаты суммы основного долга.

Проверив произведенные истцом и ответчиком расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции произвел перерасчет и обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в сумме 138 725 руб. 69 коп., поскольку установил, что стороны неверно определили количество дней просрочки исполнения обязательства по каждой товарной накладной в отдельности, отказав в остальной части процентов.

Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 15.02.2013 года, исходя из учетной банковской ставки 8,25 % годовых.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 004 руб. 29 коп., понесенные истцом при подаче иска, с учетом результата рассмотрения иска правомерно отнесены на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 года по делу №А35-1165/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова