Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А14-1729/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в том числе: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или санкций, частичное признание претензии и т.д.

Подписанием мирового соглашения ответчик признал имевшую место задолженность по неустойке и выразил свое согласие погасить ее с отсрочкой платежей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования о взыскании частично неустойки в размере 1 000 рублей за нарушение сроков окончательного расчета за потребленную электроэнергию по договору № 127 от 01.09.2007 г.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет задолженности истцом не подтвержден, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. актами оказанных услуг №№ 00000122 от 30.06.2012 г., 00000191 от 30.09.2012 г., 00000273 от 31.12.2012 г. В свою очередь, размер неустойки подтверждается обстоятельствами дела № А43-43043/2009-18-225/9, которые, в силу ст. 69 АПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств в обоснование заявленных доводов ответчик в материалы дела не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному документу № 242 от 01.08.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2013 г. по делу № А14-1729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Универсам «Нижегородский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  Н.П. Афонина

                                                                                            А.С. Яковлев