Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А14-18906/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года                                                      Дело № А14-18906/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                             Афониной Н.П.,

                                                                                                       Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Проспект 26/28»: Сомова О.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2013, паспорт РФ;

от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: Медведева Е.В., представитель по доверенности № 8-6459 от 28.12.2012, Власова М.Ю., представитель по доверенности № 8-6458 от 28.12.2012, удостоверения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Проспект 26/28» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2013 г. по делу № А14-18906/2012 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» к товариществу собственников жилья «Проспект 26/28» (ОГРН 1103668012282, ИНН 3666164529) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»- «Воронежская региональная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Проспект 26/28» (далее – ТСЖ «Проспект 26/28», ответчик) задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде за период январь-декабрь 2011 года в сумме 50 365 руб. 29 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 27.05.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылался на то, что у него имеются разногласия по объемам поставленной тепловой энергии, а суд оставил их без внимания.

Также ТСЖ «Проспект 26/28» указывало на то, что истец не оказал услугу в период с 16.10.2011 г. по 20.10.2011 г.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены возражения истца по делу, в которых, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Квадра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях истец ссылался на то, что акт о пуске тепла с 20.10.2011 г. не является основанием для перерасчета размера платы, начисленной по нормативу.

Также ОАО «Квадра» в возражениях считало, что ответчик неправомерно не представил акта готовности к отопительному сезону 2011 – 2012 г.г. перед его началом.

ОАО «Квадра» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела двусторонних актов осмотра системы теплопотребления ответчика от 19.09.2011 г. и 19.10.2011 г.

ТСЖ «Проспект 26/28» возражало против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство, приобщив вышеназванные документы к материалам дела в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Представитель товарищества собственников жилья «Проспект 26/28» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела возражениях. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 г. между ОАО «Квадр» (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ТСЖ «Проспект 26/28» (абонент) был заключен договор № 7903 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности сети ЭСО (внешняя стена дома) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объемах согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а абонент – обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Также ответчик обязался принимать и оплачивать в полном объеме и в соответствии с условиями договора по утвержденным тарифам за счет платежей населения принятую тепловую энергию на отопление. Из договора следует, что абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) в случае обнаружения утечки в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом.

Согласно п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г. и считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не заявит о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

26.08.2010 г. сторонами подписан протокол разногласий к договору № 7903 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2010, в соответствии с которым ЭСО обязалась подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности сети ЭСО (внешняя стена дома) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в необходимых для абонента объемах, а абонент - обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимать и оплачивать за счет платежей населения принятую тепловую энергию на отопление в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В рамках исполнения указанного договора истец в период январь-декабрь 2011 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 1 153,08 Гкал на общую сумму 1 211 930 руб. 67 коп. и предъявил к оплате счета фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 37/145 от 30.11.2010 на 2011 год.

Поставленная истцом тепловая энергия оплачена населением частично в размере 1 161 565 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность за период январь-декабрь 2011 года по расчетам истца составила 50 365 руб. 29 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», и пришел к выводу о том, что ответчик, нарушив сроки оплаты по договору, обязан нести ответственность в рамках договора и закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом считается: для жилого дома абонента, имеющего прибор учета теплоэнергии период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, для жилого дома абонента, не имеющего прибор учета теплоэнергии – текущий календарный месяц.

Тарифы на тепловую энергию на 2011 год установлены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 30.11.2010 г. № 37/145.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора оплата производится абонентом за принятую тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами за спорный период, оборотно–сальдовыми ведомостями расчетов с жилищными организациями, односторонним актом сверки, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011 г., на 01.10.2012 г., расчетом объемов тепловой энергии по жилому дому, произведенным с учетом нормативов потребления отопления, утвержденных главой городского округа, расчетом принятых объемов тепловой энергии для нужд отопления жилого дома, актом сверки между сторонами), расчетом суммы основного долга.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы по существу не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил.

Сторонами была проведена сверка расчетов, разногласия остались лишь по вопросу с какой даты определять количество поставленной тепловой энергии, с учетом даты начала отопительного периода или нет, с 06.10.2011 г. или с 20.10.2011 г. Данные доводы был заявлены ответчиком и в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы.

В соответствии с ответом Управы Центрального района городского округа город Воронеж № 999625 от 30.04.2013 г., согласно распоряжению Администрации городского округа г. Воронеж № 719-р от 05.10.2011 г. «О начале отопительного периода 2011-2012 г.г.» начало отопительного периода 2011 – 2012 годах в детских дошкольных, школьных и медицинских учреждениях, в