Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А64-2495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существенно ниже будет  сумма земельного налога, подлежащего взысканию с Общества отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку в указанном случае Общество, в силу пункта 1 статьи 81 НК РФ, имеет право подать уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год и произвести перерасчет земельного налога, подлежащего уплате Обществом за 2012 год.

Обществом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, оспариваемым ненормативным актом налогового органа.

В рассматриваемом случае процедура взыскания основана налоговым органом на представленной самим налогоплательщиком налоговой декларации; каких-либо нарушений Инспекций  срока или порядка принятия оспариваемого ненормативного акта судом не установлено, не ссылается на такие нарушения и само Общество.

Ссылка Общества на возможное предполагаемое изменение налоговой базы не может быть принята во внимание, поскольку применительно к оценке законности оспариваемого решения Инспекции, в силу указанных выше обстоятельств, не входят в предмет доказывания по рассматриваемой категории дел. На основании этих же посылок не может быть принята во внимание ссылка Общества на необходимость суда приостановить производство по настоящему делу  до рассмотрения по существу дела А64-2847/2013.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2013 по делу № А64-2495/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью – без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что Обществом при обращении в апелляционный суд по чеку-ордеру от 12.08.2013 ошибочно уплачено 2000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 1000 руб.), 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2013 по делу № А64-2495/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН 1046882309980, ИНН 6829008370) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                             М.Б. Осипова