Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А35-1878/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года                                                      Дело № А35-1878/2011

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                             Афониной Н.П.,

                                                                                                       Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»:  Гордеев Э.В., представитель по доверенности № 03.06.2013,

от индивидуального предпринимателя Багаева Эдуарда Виссарионовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013 г. по делу № А35-1878/2011 (судья Трубецкая Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуального предпринимателя Багаева Эдуарда Виссарионовича,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ответчик) о взыскании 266 433 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в ноябре 2009 года из-за разности в показаниях приборов учета (по потребителю индивидуальному предпринимателю Багаеву Э.В.).

Делу был присвоен номер № А35-1878/2011.

Не согласившись с иском ОАО «Курскрегионэнергосбыт» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «МРСК Центра» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 г. № 709/1-ЭСК/2008 в размере 202 779 рублей 84 копеек за ноябрь 2009 года.

ОАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ОАО «Курскрегионэнергосбыт» о взыскании 179 217 рублей 67 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в декабре 2009 года из-за разности в показаниях приборов учета (по потребителю индивидуальному предпринимателю Багаеву Э.В.).

Делу присвоен номер № А35-4793/2011.

Не согласившись с иском ОАО «Курскрегионэнергосбыт» по делу № А35-4793/2011 заявило встречное исковое требование о взыскании с ОАО «МРСК Центра» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 г. № 709/1-ЭСК/2008 в размере 204 602 рублей 11 копеек за декабрь 2009 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2012 г. для совместного рассмотрения дела № А35-1878/2011 и № А35-4793/2011 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А35-1878/2011.

В судебном заседании 21.02.2013 г. ОАО «МРСК Центра» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 445 651 рублей 37 копеек неосновательного обогащения за период ноябрь – декабрь 2009 года, образовавшегося в из-за разности в показаниях приборов учета (по потребителю индивидуальному предпринимателю Багаеву Э.В.).

Уточненные требования приняты к производству.

В судебном заседании 14.03.2013 г. ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило встречные исковые требования и просило взыскать с ответчика 407 381 рубль 95 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 г. № 709/1-ЭСК/2008 в размере 204 602 рублей 11 копеек за ноябрь – декабрь 2009 года.

Уточненные требования также приняты к производству.

Решением от 22.03.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования ОАО «МРСК Центра», в удовлетворении встречных требований отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылался на то, что прибор учета третьего лица должен был принят к расчету.

Также ОАО «Курскрегионэнергосбыт» указывало на то, что ОАО «МРСК Центра» в одностороннем порядке изменило условия договора № 709/1-ЭСК/2008.

По мнению заявителя жалобы, т.к. истцом не был доказан объем оказанных услуг, то вышеуказанный объем подлежит оплате ОАО «МРСК Центра» в составе потерь электрической энергии.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу (с учетом дополнительного отзыва), в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «МРСК Центра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что суд обоснованно принял к расчету показания прибора учета с более высоким классом точности.

Также ОАО «МРСК Центра» в дополнительном отзыве указывало, что ответчик признал и оплатил полезный отпуск за январь, февраль, март 2010 г.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Багаев Эдуард Виссарионович, его представители, представители открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых истец по основному иску оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям (юридическим и физическим лицам).

ОАО «Курскрегионэнергосбыт» являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Курской области в спорный период.

29.01.2008 г. между ОАО «Курскэнерго» (в настоящее время – ОАО «МРСК Центра») и открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» (в настоящее время – ОАО «Курскрегионэнергосбыт») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008.

В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «МРСК Центра» приняло на себя обязательство оказывать ОАО «Курскрегионэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

ОАО «Курскрегионэнергосбыт», в свою очередь, обязалось оплачивать услуги ОАО «МРСК Центра» в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 2.2.1 договора, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» приняло на себя обязательство приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а ОАО «МРСК Центра» - оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Порядок оплаты оказываемых ОАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» услуг стороны определили в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по основному иску услуг по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.7 договора до начала расчетного периода ОАО «МРСК Центра» выставляет ОАО «Курскрегионэнергосбыт» счет на оплату услуг, а истец по встречному иску производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 20 числа текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете; не позднее последнего рабочего дня текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете; до 10 числа месяца, следующего за расчетным – 34 % стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг в течение трех дней с момента получения его ОАО «Курскрегионэнергосбыт».

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность ОАО «МРСК Центра» обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) ТСО, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2).

Одним из потребителей ОАО «Курскрегионэнергосбыт» является индивидуальный предприниматель Багаев Э.В., с которым ответчиком по первоначальному иску заключен договор энергоснабжения № 80-6032/РЭ-05 от 01.01.2007 г. По условиям данного договора ОАО «Курская энергосбытовая компания» (впоследствии – ОАО «Курскрегионэнергосбыт») обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а индивидуальный предприниматель Багаев Э.В. – принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. Истцом по основному иску в ноябре – декабре 2009 года оказывались услуги по передаче электрической энергии до потребителей ОАО «Курскрегионэнергосбыт», присоединенных к собственным электрическим сетям ОАО «МРСК Центра», в том числе, до индивидуального предпринимателя Багаева Э.В.

Из правовой позиции истца следует, что в связи с обнаружившимися значительными потерями электрической энергии на ВЛ-10 кВт, через которую происходит электроснабжение энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя Багаева Э.В., ОАО «МРСК Центра» установило на границе балансовой принадлежности электрических сетей ячейку с прибором учета AIR-4AL-C8-T № 01007983.

Указанная ячейка введена в работу на основании разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 497 от 19.10.2009 г., выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донского Управления Ростехнадзора. Точность измерений, осуществляемых новым прибором, подтверждается свидетельством о поверке трансформатора напряжения № 3280-05 от 16.09.2009 г., свидетельствами о поверке трансформаторов тока № 3277-05, № 3278-05, № 3279-05 от 16.09.2009 г., а также актом осмотра электроустановки № 497 от 19.10.2009 г., выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донского Управления Ростехнадзора.

В связи с вводом в эксплуатацию прибора учета AIR-4AL-C8-T № 01007983 истец направил ответчику письмо № МРСК-кр/33/6141 от 23.10.2009 г., которым сообщил о переносе точки измерений с 01.11.2009 г. во вновь установленную ячейку учета и применение указанного счетчика в качестве расчетного по учету объема электроэнергии, переданной до точки поставки потребителю Бесединского участка ОАО «Курская энергосбытовая компания» - индивидуальному предпринимателю Багаеву Э.В. вместо счетчика типа ЦЭ6803В зав. № 65139135, смонтированного в РУ-0,4 кВ КТП 117.5-8/400, расположенного в д. Отрешково Курского района Курской области.

Указанное письмо было получено ответчиком 26.10.2009 г. (т. 4 стр. 122), что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что прибор учета находящийся на балансе индивидуального предпринимателя Багаева Э.В. имеет класс точности 2.0, а прибор учета, установленный ОАО «МРСК Центра» - 0,2, для расчетов за потребленную электрическую энергию истцом использовались показания прибора учета, имеющего более высокий класс точности.

Согласно актам показаний прибора учета (AIR-4AL-C8-T № 01007983) № 80 от 30.11.2009 г. и от 31.12.2009 г. объем электроэнергии, потребленный индивидуальным предпринимателем Багаевым Э.В., составил в ноябре 2009 года – 151 920 кВт/ч, в декабре 2009 года – 177 740 кВт/ч.

В свою очередь, признанный и оплаченный потребителем объем электрической энергии (по прибору учета потребителя) – 30 894 кВт/ч.

ОАО «Курскрегионэнергосбыт» не приняло в полезный отпуск объем электропотребления, установленный прибором учета AIR-4AL-C8-T № 01007983, услугу по передаче электрической энергии оплатило лишь в объеме 30 894 кВт/ч, признанном и оплаченном индивидуальным предпринимателем Багаевым Э.В.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 445 651 рубля 37 копеек за ноябрь – декабрь 2009 года.

Истец по встречному иску полагал, что стоимость заявленных им аналогичных объемов электроэнергии (за ноябрь 2009 года в количестве 151 920 кВт/ч, за декабрь 2009 года – 146 846 кВт/ч) является задолженностью ОАО «МРСК Центра» по оплате электроэнергии, приобретенной ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика по встречному иску.

Полагая, что ОАО «МРСК Центра» не оплачен указанный