Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А14-10048/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, ФНС России не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «АПК «Никольский», а также непосредственным участником обособленного спора - стороной оспариваемой сделки - договора строительного подряда от 31.01.2007 года или иным лицом, в отношении которого совершена сделка.

Из текста определения суда от 07.06.2011 года и представленных доказательств не следует, что вышеуказанное определение устанавливает права ФНС России, либо возлагает на нее какие-либо обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ФНС России о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.06.2011 года об отказе в признании сделки должника недействительной подлежит прекращению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, связанные с оценкой действительности и реальности исполнения договора строительного подряда от 31.01.2007 года, о том, что отменено решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2010 года по делу №А14-10048/2009 на которое имеется ссылка  в определении от 07.06.2011 года, фактически сводятся к переоценке выводов суда, отраженных в определении от 07.06.2011 года, и не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для прекращения производства по заявлению ФНС России о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.06.2011 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2013 года по делу №А14-10048/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Т.Б. Потапова