Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.09.2013 года                                                          дело №А48-2357/2012 (22/с)

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов»: Литвинов В.В., доверенность 77 АБ 0471929 от 23.07.2013г., паспорт РФ,

от МИФНС России №1 по Воронежской области: Оленик О.В., доверенность 36 АВ 0991124 от 13.06.2013г., паспорт РФ,

от ООО «Агрохлебстрой»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрохлебстрой» (ОГРН 1025700602730) на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (22/с) (судья Савина О.Н.), по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агрохлебстрой» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» (далее -заявитель) 21.12.12 г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Агрохлебстрой», в котором просил:

1) признать недействительной сделку: банковскую операцию от 22.05.12 г. по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой» № 40702810800000000688 в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения долга ООО «Агрохлебстрой» по кредитному договору от 17.11.09 г. № 36-09;

2) применить последствия недействительности сделки:

- восстановить обязательства ОАО «Орелсоцбанк» перед ООО «Агрохлебстрой» в размере 2 000 000 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк»;

- восстановить задолженность ООО «Агрохлебстрой» перед ОАО «Орловский социальный банк» в размере 2 000 000 руб. по кредитному договору от 17.11.09 г. № 36-09.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на нормы ст. 61.3. Закона о банкротстве. В частности указал, что в период совершения оспариваемой сделки у Банка имелись иные кредиторы, следовательно, в результате списания денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой» в течение месяца до назначения временной администрации последнему оказано (могло быть оказано) большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Определением от 12.02.13г. суд привлек к участию в деле ООО «Союз-2000», Килина А.С., Лагутину Л.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2013 года признана недействительной сделкой банковская операция от 22.05.12 г. по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой» №40702810800000000688, открытого в ОАО «Орловский социальный банк», в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агрохлебстрой» по кредитному договору от 17.11.09 г. № 36-09. Применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства ОАО «Орловский социальный банк» перед ООО «Агрохлебстрой» по договору банковского счета от 29.01.07 г. № 688 в размере 2 000 000 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орловский социальный банк»; восстановлена задолженность ООО «Агрохлебстрой» перед ОАО «Орловский социальный банк» в размере 2 000 000 руб. по кредитному договору от 17.11.09 г. № 36-09.

Не согласившись с данным определением, ООО «Агрохлебстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» представил суду почтовые квитанции, подтверждающие направление оборотной ведомости ОАО «Орелсоцбанк» по лицевым счетам 47418 и 47603 за 22.05.12г. в адрес лиц, участвующих в деле.

Названные документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель МИФНС России №1 по Воронежской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 23.05.12 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.12 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.12 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.12 г. № 133.

Суд первой инстанции установил, что 29.01.2007г. между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «Агрохлебстрой» был заключен договор банковского счета №688, предметом которого является открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте РФ №40702810800000000688 и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством (т. 1, л.д. 18-21).

17.11.2009г. между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и ООО «Агрохлебстрой» (заемщик) был заключен кредитный договор №36-09 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 500 000 руб., сроком погашения кредита по 16 ноября 2012 года, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, с погашением основного долга по следующему графику: до 16.11.2010 г. в сумме 2 000 000 руб., до 10.11.2011 г. в сумме 1 500 000 руб., до 16.11.2012г. в сумме 2 000 000 руб. Кредит по настоящему договору предоставляется путем выдачи денежных средств в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора. Кредит предоставляется на оплату товарно-материальных ценностей, затрат и услуг, связанных с основной деятельностью (целевое использование кредита) (т.1, л.д.13-17).

За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты за кредит начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета заемщика до момента зачисления их на счет кредитора (включая дату зачисления). Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1.2 кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка определяется кредитором самостоятельно и составляет 42% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. В случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных абз. 2 и абз. 3 п. 4.2. настоящего договора, кредитор вправе в одностороннем порядке установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 25 % (годовых или взыскать всю сумму задолженности по настоящему договору досрочно (п.1.4 - 1.6 кредитного договора).

По условиям п.4.2 кредитного договора №36-09 от 17.11.2009г., до фактического погашения кредита заемщик обязуется: использовать кредит в соответствии с его целевым назначением (п. 1.1. настоящего договора); в срок до 01 декабря 2009 года дополнительно предоставить в залог - трактор Беларус- 82.1 2008 года выпуска), долю в уставном капитале Новосельцева СВ. (51%); в срок до 31 декабря 2009 года дополнительно предоставить в залог недвижимое имущество: крытый ток, назначение: нежилое, 1-этажный, обшей площадью 1489,8 кв.м., литер А, крытый ток №2: назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 888,3 кв.м., литер А и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, общей площадью 27561 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, Колпнянский район, д. Хутор -Лимовое.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №36-09 от 17.11.2009г. Банком - должником были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства №36-09/1 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой», гр. Новосельцевым С.В.; 2) договор поручительства №36-09/2 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой», гр. Кончининой Т.В.; 3) договор поручительства №36-09/3 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой», гр. Новосельцевой Л.А.; 4) договор поручительства №36-09/4 от 17 ноября 2009г.; 5) договор залога самоходных машин №36-09 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой»,; 6) договор залога основных средств №36-09 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой»; 7) договор залога будущего урожая №36-09 от 17 ноября 2009г. с ООО «Агрохлебстрой».

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается представленной в дело копией мемориального ордера №8227 от 17.11.2009г. на сумму 5 500 000 руб. и копией выписки по операциям на счете (т.1, л.д. 59 -60).

Как следует из заявления конкурсного управляющего, 22.05.2012г. ОАО «Орелсоцбанк» было произведено списание денежных средств в сумме 2 000 000 руб. с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой» №40702810800000000688 открытого в Банке на ссудный счет №45207810600010000022 в счет погашения долга заемщика по кредитному договору от №36-09 от 17.11.2009г.

Основанием для погашения задолженности послужила следующая внутрибанковская проводка: списание 2 000 000 руб. (погашение кредита по кредитному договору 36-09 от 17.11.2009г.) 22.05.2012г., что подтверждается представленной в дело копией платежного поручения №10 на сумму 2 000 000 руб. и копией выписки по операциям на счете за период с 23.04.2012г. по 23.05.2012г. (т.1, л.д. 61-62).

При этом, как указал заявитель, в результате совершения банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой», являющегося кредитором Банка по договору банковского счета, Общество полностью удовлетворило свои требования в размере 2000000 руб., путем направления денежных средств в указанной сумме на погашение задолженности по кредитному договору. На момент совершения оспариваемой сделки, отношения между Банком и ООО «Агрохлебстрой» регулировались соответствующим договором банковского счета. Банк являлся должником ответчика по договору банковского счета и обязан был осуществлять перечисление денежных средств, проводить другие операции по счету, при этом ООО «Агрохлебстрой» являлось кредитором и имело право требовать от Банка исполнения его обязанности по банковскому счету. Таким образом, данные отношения между Банком и ООО «Агрохлебстрой» являлись обязательственными и возникли с момента заключения договора банковского счета. Удовлетворение требований ООО «Агрохлебстрой» и списание денежных средств с его расчетного счета привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк», поскольку на момент совершения банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Агрохлебстрой» у Банка - должника существовали неисполненные обязательства перед иными кредиторами (в том числе физические лица по заявлениям о расторжении договоров банковского вклада/счета, которые должны быть удовлетворены в первую очередь в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк»). В результате требования ответчика, вытекающие из имевшегося на 22.05.2012г. обязательства, были удовлетворены в полном объеме, а требования других клиентов (физических лиц), предъявленных