Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А14-293/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грузового транспорта и погрузочной техники на рампу вдоль железнодорожного пути, находящуюся на земельном участке ИП Боброва С.Н. На момент осмотра перед рампой возведено одноэтажное кирпичное строение, которое исключает проезд на рампу.

Учитывая, что на момент установления сервитута по инициативе ИП Боброва С.Н. проезд на рампу уже был перекрыт, при этом, схема сервитута была согласована с Бобровым С.Н., то вывод суда области о том, что договор был заключен с учетом указанного местонахождения строения, обоснован. При этом правовые основания для возведения данного строения на рассмотрение настоящего спора не влияют.

Однако, как справедливо указал суд первой инстанции, начиная с 19.11.2008 и до обращения истца в суд с иском по настоящему делу, требования об изменении условий договора в связи с невозможностью его исполнения либо требования об уменьшении цены, изменении размера земельного участка ответчиком не заявлялись. Более того, арбитражным судом был удовлетворен иск ИП Боброва С.Н. об установлении сервитута в соответствии с предложенным им вариантом сервитута. Мотивы, по которым ИП Бобров С.Н. считал возможным пользоваться участком, с находящимся на нем зданием, правого значения для настоящего спора не имеют.

Плата за пользование земельным участком определена вышеуказанным договором с учетом всех условий заключенного договора, в том числе, площади земельного участка, и не может быть изменена иначе как по соглашению сторон либо в судебном порядке.

ЗАО «Восток-1» является стороной по договору от 05.05.2009, в связи с чем, обязано исполнять свои обязательства по данному договору, при этом, дополнительных судебных актов о его понуждении к исполнению договора не требуется.

Кроме того, лицо, в пользу которого установлен сервитут, не обладает правом требования устранения препятствий в пользовании сервитутом путем сноса объекта недвижимости, принадлежащего собственнику данного объекта, расположенного на принадлежащем собственнику земельном участке.

При таких обстоятельствах требования ИП Боброва С.Н о понуждении ЗАО «Восток-1» к исполнению договора № 15-С от 05.05.2009, заключенного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 по делу № А14-15088/2007 492/32, путем предоставления проезда по части земельного участка с кадастровым номером № 36:34:04 01 014:20, расположенного по адресу г. Воронеж ул. Пирогова, 15 площадью 374 кв. м., правомерно отклонены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2013 по делу № А14-293/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боброва Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           А.И. Поротиков