Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А64-425/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

26 сентября 2013 года                                                          Дело № А64-425/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  26 сентября 2013 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2012г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»: Семин М.А., представитель по доверенности № 18 от 01.07.2013г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу №А64-425/2013 (судья Андрианова Т.Е.), по иску Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265, дата учета: 03.12.2010г., о взыскании 2056200,16 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Контраст», (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 2 056 200, 16 руб. задолженности.

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 579 390, 11 руб., в том числе: 555 509, 05 руб. – основного долга и 23 881, 06 руб. – пени за период с 11.10.2012г. по 25.12.2012г.,  возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2750 руб.

         Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу №А64-425/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Контраст» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, представленная истцом в материалы дела счет-фактура не является доказательством, подтверждающим объем поставленной тепловой энергии. Акт приема-передачи тепловой энергии ООО «Управляющая компания «Контраст» не подписало. Начисления по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112 истец необоснованно производит по нормативу потребления, не принимая во внимание показания приборов учета. Расчет начислений потребленной  тепловой энергии   с учетом   постановления Мэра города Тамбова от 03.04.1998г. №826 необоснованный.

        Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в том числе от истца расчет задолженности в соответствии с требованиями закона и контррасчет ответчика.

          За время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, МУП «Тамбовинвестсервис» представил следующие документы: приказы Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 193-т от 30.11.2011 и № 185-т от 30.11.2011, решение Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 № 464 и постановление Мэра г. Тамбова № 826 от 03.04.1998 "Об утверждении минимального уровня нормативов потребления жилищно - коммунальных услуг для определения размеров компенсаций (субсидий) населению г. Тамбова", письменные пояснения с приложенным расчетом начислений по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды за сентябрь - ноябрь 2012 года, расчет задолженности по нормативам потребления. В свою очередь от ООО «Управляющая компания «Контраст» неоднократно поступали дополнения к апелляционной жалобе с контррасчетом, произведенным по нормативам потребления,  рассчитанным самостоятельно.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2013 года представитель ООО «Управляющая компания «Контраст» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

         Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ответчика поступил отзыв на новый расчет  задолженности истца.

        От истца поступили копии платежных поручений за период с 18.12.2012 года по 03.04.2013 года.

         В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2013 года. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между МУП «Тамбовинвестсервис» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания Контраст» (Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии №1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

          Согласно п. 2.3.2 договора Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

          Пунктом 4.4 договора, расчетным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

         В соответствии с п.4.6 договора, абонент обязуется оплатить денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

         За период ноябрь 2012г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура №121100001193 от 30.11.2012г.

         Ссылаясь на то, что задолженность ответчика в размере 555 509, 05 руб. за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2012г. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании 579 390, 11 руб., в том числе: 555 509, 05 руб. – основного долга и 23 881,06 руб. – пени за период с 11.10.2012г. по 25.12.2012г.

          Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Заключенный между сторонами договор на поставку тепловой энергии №1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

         Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии №1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет ООО «Управляющая компания Контраст» тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

          В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО «Управляющая компания Контраст» оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

         Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

          В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

         За период ноябрь 2012г. истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение оказанных услуг представил счет-фактуру №121100001193 от 30.11.2012г.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Довод ответчика, что расчет задолженности  истца, произведенный в соответствии  с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998г. №826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. №306, судом апелляционной инстанции не учитывается.

         По мнению ООО «Управляющая компания «Контраст», расчет начислений за потребленную тепловую энергию  необходимо производить по самостоятельно  рассчитанному нормативу потреблению ответчиком на основании Постановления Правительства № 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства «Об утверждении Правил установления