Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А64-425/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и определения нормативов потребления коммунальных услуг» № 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления  утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года и используется МУП «ТИС» для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.

С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует  требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.

          При подаче иска МУП «Тамбовинвестсервис»    осуществляло   начисления ответчику за потребленную тепловую энергию за ГВС  в отсутствии у него  общедомовых приборов учета   следующим образом: норма потребления (установлена Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 г. № 826) и равная 2,37 Гкал/год на одного человека * на количество проживающих и временно зарегистрированных * процент помесячного распределения ГВС * тариф. Тариф на тепловую энергию для МУП «Тамбовинвестсервис»  установлен        Приказом № 190-т Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2010 г.  и введен в действие с 01 января 2011 г. по 31.12.2011 г. Из приложения к указанному Приказу следует, что тариф на 2011 год установлен в руб. за Гкал.

          По мнению истца, процент помесячного распределения ГВС это помесячное распределение годового объема потребления горячего водоснабжения (2.37 Гкал/год) с учетом температуры исходной воды (отопительный период + 5 С0 и межотопительный период + 15 С0). Расчет данной составляющей  истцом производился в соответствии с Методикой определении количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения.

         Поскольку используемый истцом в формуле расчета  процент помесячного распределения ГВС необоснован, апелляционный суд считает, что  данный расчет противоречит требованиям действующего законодательства.

В этой связи истцу было предложено произвести расчет в соответствии с требованиями закона, который был представлен в суд апелляционной инстанции.

          Новый расчет начислений МУП «ТИС» производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5, по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными управлением по регулированию тарифов.

         При этом размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета,  рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление правительства № 354 от 06.05.2011 года).

Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета рассчитывается, аналогично как и с отоплением, только в место показателя общей площади жилого помещения предусмотрено количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.

          МУП «Тамбовинвестсервис» представило в суд апелляционной инстанции подробный расчет объемов начислений ООО «Управляющая компания Контраст» за период сентябрь - ноябрь 2012 года.

Данный расчет сформирован с учетом формулы Приложения № 2 п. 2 вышеуказанного Постановления «Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом доме:

P(i)=S(i)*N(t)*N(t),

где:

S(i) - общая площадь i-ro жилого помещения (данные сведения предоставляются ответчиком при заключении договора или дополнительного соглашения к нему):

N(t) - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года № 826 (предоставлялся в материалы дела) и составляет 0,017 Гкал/м2 в месяц (настоящий норматив предусмотрен для годичного способа расчета с Абонентом за данную услугу);

T(t) - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года № 826 и составляет 0,2 Гкал в месяц.

Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 «Внутренний водопровод и каналиция зданий» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. № 189).

В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года № 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л.

При расчете платы, МУП «ТИС» применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л х 365, количество дней в году : 12 месяцев : 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3,65 м. куб. в месяц.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «ТИС», установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года № 185-Т и составляет на период с 01.09.2012 и до 31.12.2012 года 1091,49 Гкал в месяц.

К тарифу на тепловую энергию Решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 года N 464 предусмотрена надбавка и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 25,76 руб. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду, поставляемую МУП «ТИС», установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года № 193-Т и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 72,53 руб. за 1 м. куб. в месяц.

Такой показатель как общая площадь жилого помещения и информация о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляются управляющей компанией. В данном случае ООО «Управляющая компания Контраст» представило в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе,  при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.

Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.

При  новом расчете объем потребленных услуг за период сентябрь-ноябрь 2012 года соответственно составил: 988 469,27 рублей, 985 469, 67 рублей, 981 578, 73 рублей. С учетом оплаты, произведенной ответчиком в спорный период, осталась задолженность ответчика  за ноябрь 2012 года составила  676 578, 73 рублей, пени - 82 128,89 рублей.

В суде первой инстанции истцом за спорный период ноябрь 2012 года заявлено о взыскании 555 509, 05 рублей и пени –  23 881,06 рублей, однако законных оснований для принятия  апелляционной инстанцией уточнений в виде увеличения исковых требований не имеется. Предъявление ко взысканию суммы в меньшем размере является правом истца  и интересов ответчика не нарушает.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

          В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Пунктом  5.4 договора предусмотрено, что при неоплате заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день прострочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно. При этом размер пени, определенный сторонами в договоре, меньше, чем установлено законом.

          Сумма пени по расчету истца составляет 23881,06 руб. за период с 11.10.2012г. по 25.12.2012г.

         Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнено в установленные сроки, истец правомерно заявил о взыскании пени  в размере 23881,06 руб., которое   удовлетворено судом первой инстанции.

         Ссылка ответчика на то, что акт приема-передачи тепловой энергии ООО «Управляющая компания «Контраст» не подписало, во внимание не принимается, поскольку не подписание ответчиком акта приема-передачи не освобождает от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

        Довод ответчика о незаконных  начислениях истцом  по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112   по нормативу потребления без показаний общедомового прибора учета, отклоняется судебной коллегией  как не подтвержденный материалами дела.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Указание судом первой инстанции в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части  требований, судебной коллегией расценивается как описка, которая может быть устранена в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу №А64-425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова