Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А64-3537/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2012 по делу №64-3537/2011 были рассмотрены и удовлетворены требования арбитражного управляющего ИП Гадалиной О.С. Шаповалова А.Н. о взыскании суммы расходов и вознаграждения в  размере 169 529,13 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. о возмещении за счет ФНС России (как заявителя по делу) расходов по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. и     вознаграждения  в сумме 169 529,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 следует отменить и удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. в размере 169 529, 13 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013г. по делу № А64-3537/2011 отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России  в пользу арбитражного управляющего Шаповалова Андрея Николаевича  (07.11.1982 г.р.)  сумму расходов  и сумму вознаграждения  по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. в размере 169529, 13 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А48-1859/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также