Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А64-3537/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом
заявитель не лишен возможности потребовать
от должника возврата соответствующей суммы
в рамках общего срока исковой давности,
течение которого начинается с даты
возмещения заявителем соответствующих
расходов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2012 по делу №64-3537/2011 были рассмотрены и удовлетворены требования арбитражного управляющего ИП Гадалиной О.С. Шаповалова А.Н. о взыскании суммы расходов и вознаграждения в размере 169 529,13 руб. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. о возмещении за счет ФНС России (как заявителя по делу) расходов по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. и вознаграждения в сумме 169 529,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 следует отменить и удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. в размере 169 529, 13 руб. Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013г. по делу № А64-3537/2011 отменить. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Шаповалова Андрея Николаевича (07.11.1982 г.р.) сумму расходов и сумму вознаграждения по делу о банкротстве ИП Гадалиной О.С. в размере 169529, 13 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Т.Б. Потапова Судьи И.Г. Седунова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А48-1859/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|