Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А35-1209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд апелляционной инстанции каких-либо доказательств в обосновании своей правовой позиции по настоящему делу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В свою очередь, истец указывает на то, что предметом поставки являлась сахарная свекла, выращиваемая крестьянским фермерским хозяйством и, что несвоевременная оплата товара со стороны ООО «Промсахар» в размере 26 792 177,67 руб. повлекла нарушение истцом своих обязательств перед контрагентами - поставщиками удобрений и необходимость уплаты им штрафных санкций, в связи с этим, неустойка в размере 7 282 341,93 руб. является соразмерной. Кроме того, как пояснил истец, вышеуказанные договоры поставки, предусматривающие такую ответственность, являются типовыми и были предоставлены ООО «Промсахар», которое заключает аналогичные договоры и с другими поставщиками.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Промсахар» в пользу Главы КФХ Захаров Г.Н. неустойки в сумме 7 282 341,93 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканная неустойка является явно несоразмерной, в связи с чем подлежит уменьшению, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2013г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя - ООО «Промсахар» (уплачено при подаче жалобы по чек-ордеру №СБ9038/1735 от 09.08.2013г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2013г. по делу №А35-1209/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Промсахар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков