Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А36-6370/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дату договора аренды №124 - 15.03.2009 вместо: «договор аренды №124 от 15.03.2010».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменения содержания определения, Арбитражный судом Липецкой области правомерно вынес определение об исправлении опечатки от 22.05.2013.

Относительно наличия доказательств соблюдения процедуры торгов не опровергают установленные судом обстоятельства об отсутствии надлежащего извещения, свидетельствующих о том, что об участии в торгах не было уведомлено достаточное количество претендентов, способных обеспечить добросовестную конкуренцию.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.05.2013) и определение Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от 22.05.2013 по делу № А36-6370/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Иваненко Александра Митрофановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           А.И. Поротиков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А08-476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также