Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А08-109/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены. Также наличие недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, не следует из указанного ответа на претензию истца (исх № 215 от 19.06.2012).

При этом ссылаясь в претензии на несоответствие фактически выполненных работ сведениям, указанным в акте о приемке работ, ответчик не указывал точные параметры данного несоответствия. Так, из ответа не представляется возможным установить объем невыполненных работ, включенных в акт, какие конкретно имеются замечания к качеству работ и т.п. Наличие со стороны истца просрочки исполнения обязательства также, само по себе, при существовании договорных отношений не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что невыполненные истцом работы были выполнены третьим лицом ООО «Авангард», были исследованы и правомерно отклонены судом.

Как установлено судом, в ответе на претензию ответчик указал, что истцом в осях Ап -Дп/1П-5п; В-Ж/16-19; 1С-П 18-19 не произведена обработка «изоволом» балок перекрытия со стороны профильного листа нержавеющей стали; не выполнен объем работ по повышению предела огнестойкости материалами «Изовол» «Изовент - М», а для выполнения этих работ он заключил договор субподряда с ООО «Авангард», которое и выполнило эти работы.

Между тем, третье лицо по договору субподряда № 1 03-2012 от 06.07.2012 приняло на себя обязательство выполнить работы по повышению предела огнестойкости несущего каркаса здания, балок межэтажного перекрытия, балок перекрытия на отметке 0.170 на площади 2000 кв.м. (л.д. 46-48).

При этом из представленных документов невозможно с достоверностью установить, что третьим лицом выполнялись именно те работы, которые, по утверждению ответчика, не были выполнены истцом.

Кроме того, ответчик, не прекратив договорные отношения с истцом и поручив выполнение работ иным лицами, самостоятельно ограничил себя в возможности представления доказательств, опровергающих фактическое выполнение работ истцом.

Ссылки ответчика на то, что истец фактические прекратил выполнение работ, работники истца неоднократно находились на работе в состоянии алкогольного опьянения, устраивали драки, к выполнению работы относились недобросовестно, на выполнение работ направлялись работники в меньшем количестве работников, чем было предусмотрено договором (20 человек ежедневно), надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, данные обстоятельства применительно к настоящему спору не могут являться основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2013 по делу № А08-109/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОРПОЖтехника» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2013 по делу № А08-109/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОРПОЖтехника» (ОГРН 105310707186, ИНН 3123122364) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова

Н.П. Афонина