Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А14-19093/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражным судом установлено, что дело по рассмотрению заявления ИП Удодова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не является сложным, по делу состоялось два судебных заседания продолжительностью не более 15 минут, рассмотрение дела откладывалось для представления доказательств перечисления денежных средств, поступивших от должника, на счет взыскателя, предприниматель отказался от заявленных требований в связи с исполнением требований исполнительного документа, производство по делу прекращено.

Арбитражным судом области принят во внимание результат рассмотрения спора и наличие обширной судебной практики по данной категории дел (№А14-11945/11, №А14-11904/2011, №А14-12609/2011, №А14-1252/2011, №А14-19369/2012, А14-17911/12, №А14-18823/2012, №А14-13844/2012, А14-879/13, А14-5254/13, А14-18213/12, А14-17911/12 и др.) с участием тех же представителей, представляющих интересы ИП Удодова А.В. и ООО «ФАРН» по однотипным делам.

Арбитражным судом области также  учтено, что рассматриваемый  в рамках настоящего дела  спор не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции.

Таким образом, при уменьшении суммы подлежащих возмещению судебных расходов до 10 000 руб. (2 500 руб. – за составление заявления, 3 500 руб. - за участие в судебном заседании (2 х 3500 руб.), 500 руб. – за составление ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, критерий разумности учтен судом первой инстанции в полной мере.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы на оплату услуг в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют разумному пределу.

Аргументированных доводов, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ИП  Удодовым А.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса      Российской         Федерации,        

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Воронежской  области от 12.07.2013 по делу  А14-19093/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича (ОГРН 304362528600022) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта 

А.И.Протасов