Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А14-221/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

образом: до 30 % авансирование в течение пяти дней с момента заключения муниципального контракта, оставшаяся сумма оплачивается после подтверждения выполненных объемов работ в соответствии с графиком производства работ (формой КС-2 КС-3), погашения аванса равными долями с сентября по ноябрь и предшествующих перечислений по мере поступления денежных средств в бюджет Грибановского городского поселения в рамках реализации вышеназванной муниципальной адресной программы.

Факт исполнения Администрацией Грибановского городского поселения своих обязательств по спорному контракту в виде перечисления предоплаты в общей сумме 4495818 руб. подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями №476 от 07.09.2012 и №756 от 10.09.2012.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения ООО «Регион Дом» обязательств по поставке товара по спорному муниципальному контракту Обществом в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Следовательно, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.  

Таким образом, учитывая, что частичная оплата спорного товара Администрацией Грибановского городского поселения произведена, однако поставка товара Обществом не выполнена, суд апелляционной инстанции полагает требования Администрации Грибановского городского поселения обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом»  задолженности в сумме 4495818 руб., которые подлежат удовлетворению.      

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 45 479 руб. 09 коп., а также государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относится на ООО «Регион Дом» и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16 июля 2013 по делу № А14-221/2013  отменить в части отказа в удовлетворения встречного иска Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом»  задолженности в сумме 4495818 руб.

Встречные требования Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом» (ОГРН 1073668002550, ИНН 3663068231) в пользу Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600608536, ИНН 3609002391) 4495818 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом» (ОГРН 1073668002550, ИНН 3663068231) в доход федерального бюджета 45 479 руб. 09 коп. госпошлины за рассмотрение встречного иска и 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                        А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                  Е.В. Маховая

                                                                                               И.В. Ушакова