Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А08-988/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2013 г.                                                               Дело № А08-988/2011

г. Воронеж                                                                                                          

 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Сурненкова А.А.,

судей                                                                                         Потаповой Т.Б.,

                                                                                                   Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньева В.И.: Дульская Е.В., доверенность № б/н от 20.02.2013г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньева В.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2013 года по делу № А08-988/2011, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньева В.И. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 22 261 657 руб. 64 коп.,      

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньев В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения конкурсного управляющего в размере 22 221 657,64 руб. (с учётом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2013 года по делу № А08-988/2011 заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньева В.И. удовлетворено в части, взыскано с ООО «Торговый дом «Александровский» в пользу конкурсного управляющего Ботвиньева Владимира Ильича 36 384,53 руб. процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Александровский». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и просит установить проценты по вознаграждению в сумме 22 261 657 руб. 64 коп. за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Александровский».

Представитель конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Александровский» Ботвиньева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его изменить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнение представителя, считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 22 марта 2011 года в отношении ООО «Торговый Дом «Александровский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Л.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 сентября 2011 года ООО «Торговый Дом «Александровский» (ИНН 3123070074, ОГРН 1023101649240) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство за счет имущества должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Владимир Ильич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «Александровский» предъявлено заявление в рамках п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства.

Удовлетворяя заявленные требования в части 36 384,53 руб. процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Александровский» и отказывая в удовлетворении остальной части, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, что суммарный размер требований кредиторов третьей очереди должника составляет 1 070 660 004,00 руб., в том числе основной долг - 1 007 935 005,00 руб., штрафные санкции - 62 724 999,00 руб. Общая сумма погашенных требований кредиторов третьей очереди составляет 499 909 271,65 руб.

При этом, кредитор ООО «ГРАТ АМ» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 1692398 руб., требования удовлетворены в сумме 4002,75 руб., кредитор ООО «Эра К» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 4178190 руб., требования удовлетворены в сумме 9946,23 руб., кредитор ООО «Спецмонтаж-Сервис» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 2858557 руб., требования удовлетворены в сумме 6913,84 руб., кредитор ООО «Наружные сети» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 515023 руб., требования удовлетворены в сумме 1212,95 руб., кредитор Сенцов Е.П. включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 5396600 руб., требования удовлетворены в сумме 12857,32 руб. кредитор АКБ «МИнБ» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 109515174 руб., требования удовлетворены в сумме 260785,29 руб.

Таким образом, требования кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Александровский» и не обеспеченные залогом удовлетворены в размере 0,2 % от суммы требований включенных в реестр.

Требование кредитора ЗАО «Племенной завод Разуменский», включая залоговые удовлетворены в сумме 498696454 руб.+916993,86 руб., что составляет 56,5 % от суммы требований включенных в реестр.

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2012 г. по настоящему делу, требования залогового кредитора ЗАО «Племенной завод Разуменский» в размере 541 394 549 руб. 64 коп. основного долга включены в третью очередь в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский» как обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению в порядке ст. 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 г. по настоящему делу утверждена начальная стоимость продажи заложенного имущества, которая составила 1 100 510 766 руб.

Указанная начальная стоимость заложенного имущества превышала суммарный размер требований кредиторов третьей очереди, составляющей 1 070 660 004,00 руб.

Заложенное имущество реализовано конкурсным управляющим за гораздо меньшую стоимость, равную 524 943 635 руб. 88 коп., т.е. фактически за 50% процентов от начальной стоимости заложенного имущества, что явилось причиной невозможности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в полном объёме.

Каких-либо иных источников, кроме заложенного имущества конкурсным управляющим не изыскано. Дополнительных мер по розыску и взысканию дебиторской задолженности не принято.

Сведений о реализации Ботвиньевым В.И. иного имевшегося у должника имущества, дебиторской задолженности в деле не имеется.

Кроме того, в заявленном конкурсным управляющим ходатайстве об установлении размера вознаграждения также не усматривается доказательств выполнения им работ в полном объёме и надлежащего качества, учитывая тот факт, что в настоящее время, как следует из названного ходатайства, на счете должника ООО ТД «Александровский» имеется остаток денежных средств в сумме 21 961 175, 93 руб., который не распределён соответствующим образом между конкурсными кредиторами.

То обстоятельство, что данные денежные средства, составляющие конкурсную массу, зарезервированы конкурсным управляющим в собственных интересах с целью получения вознаграждения, не соответствующего объёму и качеству выполненной им работы, свидетельствуют о нарушении им интересов кредиторов и ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

О несоразмерности требуемого конкурсным управляющим вознаграждения и исполнении конкурсным управляющим, возложенных на него обязательств по соблюдению интересов кредиторов, указывает и то обстоятельство, что сумма требуемого вознаграждения конкурсным управляющим существенно выше суммарно удовлетворённых требований кредиторов третьей очереди, которые не обеспечены залогом.

Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из того, что законодатель, закрепляя нормы о возможности выплаты арбитражному управляющему суммы процентов по завершении процедур банкротства, предоставляет возможность их реализации с учетом норм части 4 статьи 20.3, части 9 статьи 20.6, статей 129, 139 Закона о банкротстве, тем самым, соблюдая баланс частных и публичных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что с учетом того обстоятельства, что денежные средства, составляющие конкурсную массу, зарезервированы конкурсным управляющим в собственных интересах с целью получения вознаграждения, не соответствующего объёму и качеству выполненной им работы, свидетельствуют о нарушении им интересов кредиторов и ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, невыполнения данным лицом всех необходимых мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов должника, конкурсный управляющий ООО ТД «Александровский» Ботвиньев В.И. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве в размере 36 384,53 руб. (три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с частью 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом вышеизложенного за исключением размера удовлетворенных требований залогового кредитора).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Частью 13 предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами (часть 6 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Таким образом, при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с кредиторами третьей очереди не производятся. При удовлетворении