Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А48-4402/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.10.2013 года                                                             дело №А48-4402/2012 (24)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03.10.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала: Фролкова О.В., доверенность № 010-05-20/01 от 14.01.2013г., паспорт РФ,

от МИФНС России № 8 по Орловской области: Матюхина С.В., доверенность № 12-03/06168 от 18.06.2013г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года по делу №А48-4402/2012 (24) (судья Нефёдова И.В.), по заявлению Тимохина В.В. к ОАО «Юбилейное» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела №А48-4402/2012(24) о признании ОАО «Юбилейное» (ИНН 5720008700, ОГРН 1025700694546) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Тимохин Виктор Викторович (далее - Тимохин В.В., заявитель) 07.02.2013 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Юбилейное» 26 262 974, 4 руб., из них 17 594 421, 15 руб. сумма займа и 8 668 553,25 руб. процентов, начисленных на сумму займа.

Временный управляющий ОАО «Юбилейное» в письменном отзыве на заявление указал, что задолженность перед кредитором отражена в бухгалтерском балансе должника, а также в электронной базе должника (программа 1С Бухгалтерия), представил на обозрение суду оригиналы и фотокопии кассовых книг должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года требования Виктора Викторовича Тимохина были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Юбилейное» в третью очередь в сумме 21 203 974,4 руб. основного долга (для целей голосования). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части включения требований Тимохина В.В. в реестр требований кредиторов ОАО «Юбилейное», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в части включения требований Тимохина В.В. в реестр требований кредиторов ОАО «Юбилейное», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в обжалуемой части.

Представитель МИФНС России №8 по Орловской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ОАО «Юбилейное» 16.11.2012 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.11.2012 года было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2012 года в отношении ОАО «Юбилейное» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев А.В., член саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 12.01.2013 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №4.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование заявителя к ОАО «Юбилейное» поступило в арбитражный суд в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок - 07.02.2013 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на заключенный им с должником 20.11.2008 года договор №01/2008, поименованный договором займа.

В соответствии с данным договором заявитель (займодавец) передает заемщику не более 30 000 000 руб. Займ предоставляется частями (траншами) по мере необходимости. Конкретные сроки и суммы определяются соглашениями сторон. Возврат займа осуществляется не позднее 31.12.2010 года.

Контрагенты указали, что за весь период пользования денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 13% годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика по договору. Проценты уплачиваются ежегодно в течение года по договоренности сторон не позднее 31 декабря текущего года (пункты 5.1., 5.2. договора).

Позднее было заключено дополнительное соглашение от 20.11.2010 года № 01/2008-1 о продлении срока возврата займа до 31.12.2011 года. Дополнительным соглашением от 20.08.2011 года № 01/2008-2 срок возврата займа был продлен до 31.12.2015 года.

Заявитель в рамках заключенного договора предоставил должнику денежные средства, что подтверждается следующими приходными кассовыми ордерами:

№ 740 от 21.11.2008 года на сумму 300 000 руб.;

№ 813 от 30.12.2008 года на сумму 1 900 000 руб.;

№ 81 от 28.01.2009 года на сумму 360 000 руб.;

№ 100 от 26.02.2009 года на сумму 1 000 000 руб.;

№ 14 от 12.01.2009 года на сумму 1 100 000 руб.;

№ 76 от 20.02.2009 года на сумму 250 000 руб.;

№ 565 от 30.07.2009 года на сумму 2 000 000 руб.;

№ 762 от 25.09.2009 года на сумму 1 000 000 руб.;

№ 804 от 25.09.2009 года на сумму 500 000 руб.;

№ 811 от 09.10.2009 года на сумму 10 000 000 руб.;

№ 813 от 10.10.2009 года на сумму 1 000 000 руб.;

№ 883 от 31.10.2009 года на сумму 500 000 руб.;

№ 961 от 25.11.2009 года на сумму 500 000 руб.;

№ 1015 от 09.12.2009 года на сумму 350 000 руб.;

№ 1070 от 22.12.2009 года на сумму 150 000 руб.;

№ 1084 от 26.12.2009 года на сумму 1 460 000 руб.;

№ 1091 от 31.12.2009 года на сумму 700 000 руб.;

№ 61 от 27.01.2010 года на сумму 1 200 000 руб.;

№ 68 от 28.01.2010 года на сумму 600 000 руб.;

№ 72 от 29.01.2010 года на сумму 560 000 руб.;

№ 172 от 09.02.2010 года на сумму 610 000 руб.;

№ 173 от 12.02.2010 года на сумму 574 540 руб.;

№ 677 от 11.05.2010 года на сумму 6 400 000 руб.;

№ 488-3 от 22.09.2011 года на сумму 800 000 руб.;

№ 504-1 от 28.09.2011 года на сумму 475025,15 руб.;

№ 545-1 от 17.10.2011 года на сумму 415041 руб.;

№ 590-1 от 10.11.2011 года на сумму 450 000 руб.;

№ 603-1 от 18.11.2011 года на сумму 445 200 руб.;

№ 631 -1 от 30.11.2011 года на сумму 400 000 руб.;

№ 632-1 от 02.12.2011 года на сумму 787 000 руб.;

№ 696 от 30.12.2011 года на сумму 286 914 руб.;

№ 594 от 10.08.2012 года на сумму 574 550 руб.

Заявитель указал, что им в пользу ОАО «Юбилейное» в период с 2008 по 2011 год были переданы денежные средства в размере 37 648 270,15 руб. ОАО «Юбилейное» возвратило заемщику по расходным кассовым ордерам 20 053 849 руб. Таким образом, сумма долга ОАО «Юбилейное» перед В.В. Тимохиным с учетом начисленных процентов составила 26 262 974,40 руб.

В связи с тем, что ОАО «Юбилейное» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, не произвело погашение задолженности заявителю в полном объеме, а в отношении него была введена процедура наблюдения, заявитель обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Принимая судебный акт в обжалуемой части и включая требования Виктора Викторовича Тимохина в реестр требований кредиторов ОАО «Юбилейное», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве направлен на урегулирование отношений между несостоятельным должником и его кредиторами, не характерных для нормального гражданского оборота. Закон имеет целью максимальное соблюдение имущественных прав и интересов кредиторов и неплатежеспособного должника особыми способами, а поэтому Закон о банкротстве содержит нормы, являющиеся специальными по отношению к нормам иных законов, регулирующих отношения по исполнению должником своих обязательств и публичных обязанностей, к нормам процессуального права.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

Таким образом, в силу положений Закона о банкротстве, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

Признание долга со стороны должника и, как следствие, включение кредитора в реестр требований кредиторов напрямую затрагивают права иных кредиторов должника (перераспределение числа голосов на собрании кредиторов, увеличение риска неполучения удовлетворения за счет конкурсной массы и прочее). В круг доказательств по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входит выяснение обстоятельств возникновения долга, даже при отсутствии на этот счёт возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве. Формальный подход при рассмотрении данной категории споров недопустим.

Банкротство - это конкурс кредиторов, поскольку должник уже не может расплатиться по своим долгам в полном объеме. При банкротстве должника кредиторы должны пропорционально разделить конкурсную массу, частично погасив свои требования. При таких условиях в конкурсе выигрывают требования, основанные на убедительных доказательствах.

Данный подход, основанный на строгой оценке доказательств, поддерживается правовой позицией изложенной в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении