Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А36-1562/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2013 года                                                              Дело № А36-1562/2013

г.Воронеж                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

                                                                                            Суховой И.Б.,

                                                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь»: Кришталь В.В., представителя по доверенности №112/2 от 08.08.2013,

от открытого акционерного общества «Липецкптицепром»: Анисимовой И.В., конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда липецкой области по делу №А36-3739/2011 от 16.09.2013,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Чеботарева Юрия Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь»  на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2013г. по делу № А36-1562/2013 (судья   Карих О.М.)  по иску открытого акционерного общества «Липецкптицепром» (ОГРН 1064807023600) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН 1104813000819), с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Чеботарева Юрия Ивановича, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкптицепром» (далее – ОАО «Липецкптицепром», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее – ООО «Светлый путь», ответчик), в котором просил истребовать из владения ответчика следующее имущество:

- птицеводческий комплекс, состав которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 13.10.2005 года, расположенный по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0042:3472пр\14;

- птицеводческий комплекс, состав которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 20.10.2005 года, расположенный по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0041:3471пр\14;

- земельный участок площадью 361513 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0041;

- земельный участок площадью 110033 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0042;

- механические мастерские, состав которых определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 12.10.2005 года, расположенные по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0008:3473пр\14;

- крытый зерноток, состав которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 01.11.2005 года, расположенный по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0009:3474пр\14;

- площадка под ГСМ, состав которой определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 04.11.2005 года, расположенная по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0043:3607пр\14;

- молочно-товарная ферма, состав которой определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 02.11.2005 года, расположенная по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д.Ивановка, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0032:3476пр\14;

- ферма по выращиванию молодняка, состав которой определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 07.10.2005 года, расположенная по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д.Танеевка, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0012:3477пр\14;

- силосная траншея, состав которой определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 12.10.2005 года, расположенная по адресу: Липецкая область, Елецкий район, п.Красный Октябрь, кадастровый номер 48:07:151 07 01:0013:3480пр\12;

- земельный участок площадью 42025 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0008;

- земельный участок площадью 22033 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0009;

- земельный участок площадью 2133 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», с.Каменское, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0043;

- земельный участок площадью 101557 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, ОГУП «Светлый путь», д.Ивановка, кадастровый номер 48:07:151 06 01:0032;

-  земельный участок площадью 25200 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, Федоровская с/а, д.Танеевка, кадастровый номер 48:07:151 08 01:0012.

         Истец также просил признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на указанные объекты и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Липецкой области зарегистрировать право собственности истца на вышеназванное имущество.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Чеботарев Юрий Иванович (далее – Чеботарев Ю.И.).

         Впоследствии истцом (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был заявлен отказ от исковых требований в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты и обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировать право собственности ОАО «Липецкптицепром» на данные объекты.

         Судом первой инстанции принят указанный отказ от исковых требований, производство по делу в названной части прекращено определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2013г.

         Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2013г. по делу № А36-1562/2013 требования истца удовлетворены.

        

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Светлый путь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2013г. по делу № А36-1562/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

         В судебное заседание апелляционного суда 01.10.2013г. не явились представители третьих лиц.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.        

Представитель ООО «Светлый путь», явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить указанное решение, принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ОАО «Липецкптицепром» в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил обжалуемое решение оставить  без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Комитет по управлению государственным имуществом области передал, а ОАО «Липецкптицепром» приняло имущественный комплекс областного государственного унитарного предприятия сельскохозяйственного назначения «Светлый путь» согласно приложению №1.

Передача указанного имущественного комплекса состоялась на основании закона Липецкой области от 26.03.2004 г. №970-оз «О приватизации государственного имущества Липецкой области» и во исполнение плана (программы) приватизации имущества области на 2006 год, утвержденного постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 25.08.2005г. №927-пс, с учетом решения Комитета по управлению государственным имуществом области от 26.12.2005 г. № 790 «О подготовке к приватизации областного государственного унитарного предприятия «Светлый путь», на основе актов инвентаризации, аудиторского заключения и в соответствии с распоряжением администрации области от 31.03.2006 г. № 186-р «Об условиях приватизации ОГУП «Светлый путь» и решением Комитета по управлению государственным имуществом области от 10.04.2006 г. №191 «О приватизации ОГУП «Светлый путь».

Впоследствии спорные вышеназванные объекты были переданы Чеботареву Ю.И. (покупатель) по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2010 г. и от 01.10.2010г., заключенным с правопреемником ОГУП сельскохозяйственного назначения «Светлый путь» - ОАО «Липецкптицепром» (продавец).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на имущество, указанное в договорах купли-продажи от 24.09.2010 г., от 01.10.2010 г., на момент заключения договоров принадлежало ОАО «Липецкптицепром» (дата регистрации права – 09.08.2006 г., основание – передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ОГУП сельскохозяйственного назначения «Светлый путь» от 10.04.2006 г., распоряжение администрации Липецкой области №186-р от 31.03.2006 г., решение Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 191 от 10.04.2006 г.).

23.10.2010 г. между Чеботаревым Ю.И. (продавцом) и ООО «Светлый путь» (покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось имущество, ранее приобретенное Чеботаревым Ю.И. у ОАО «Липецкптицепром» по договорам купли-продажи от 24.09.2010 г. и от 01.10.2010 г.  

В соответствии с актом согласования взаиморасчетов от 23.10.2010г. продавец продал, а покупатель купил спорное имущество за 7000000 руб. Вся сумма продавцом получена полностью. Претензии и замечания по оплате имущества у продавца и покупателя отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3739/2011 ОАО «Липецкптицепром» признано несостоятельным (банкротом), в обществе введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением от 18.03.2013 г. было частично удовлетворено требование конкурсного управляющего ОАО «Липецкптицепром»  о признании сделок должника - договоров купли-продажи от 24.09.2010 г., от 01.10.2010 г. недействительными. Указанные договоры признаны ничтожными на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем судом отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок, поскольку имущество, реализованное по оспариваемым договорам купли-продажи, у Чеботарева Ю.И. отсутствует в связи с его последующей реализацией по договорам купли-продажи третьему лицу – ООО «Светлый путь». Применение реституции в виде возврата действительной стоимости имущества также не представляется возможным, поскольку доказательства, подтверждающие действительную стоимость спорного имущества, заявителем не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Липецкптицепром» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения недобросовестного, по его мнению, приобретателя.

Судебная коллегия полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, предъявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать свое право собственности на вещь.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А14-4549/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также