Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А14-6609/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

На момент составления актов отставание составляло: на 31.03.2013 около 44 га; на 30.06.2013 около 200 га.

Таким образом, судом области сделан обоснованный вывод о существенном нарушении положений контракта, в связи с чем у истца имелись правовые основания требовать расторжения контракта в порядке статей 405, 450, 715 Гражданского кодекса РФ.

При этом ссылка ответчика на то, что требования истца о перемешивании щепы с почвой на глубину до 20 см не производится в связи с возможной экологической катастрофой, деградацией почв и нарушением природоохранного законодательства судом первой инстанции правомерно не принята в качестве состоятельной, поскольку не исключают остальных неоднократных нарушений ответчиком технического задания контракта в части сроков, объемов работ, технологии их производства и результата.

В жалобе общество указывает на невозможность исполнения технического задания в представленном заказчиком виде без ущерба для окружающей среды. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что участие ответчика в аукционе на проведение спорных работ явилось согласием со всеми условиями, выдвигаемыми заказчиком при проведении аукциона и составлении аукционной документации, в том числе согласие со техническим заданием, сроками выполнения работ. Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ изменение условий контракта при заключении и исполнении как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке не допускается.

С учетом изложенного, обращение истца в суд с требованием о расторжении государственного контракта в связи с нарушением сроков его исполнения и отклонениями от условий технического задания является правомерным, поскольку основано на нормах п. 8 ст. 9 указанного выше закона, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение досудебного порядка расторжения контракта подтверждено претензией от 29.04.2013 и квитанциями почтового отделения связи о ее направлении.

Довод жалобы о том, что заказчик отказывается от подписания актов выполненных работ не принимается судом апелляционной инстанции в качестве состоятельного, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств направления истцу указанных актов.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2013 по делу №А14-6609/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльпЗеленСервис» (ИНН 7702773090, ОГРН 1117746831278) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                          Л.А. Колянчикова