Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А64-9267/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с идентификатором  39346056019989 руководителю или иному лицу, признанному в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

С учётом изложенного судом области сделан правильный вывод о нарушении Управлением порядка привлечения ЗАО "Тандер" к административной  ответственности, установленного ч.2 ст. 25.1, ч.3 25.4 КоАП РФ.

Допущенное  нарушение  является  существенным, поскольку  не может быть устранено при рассмотрении дела  судом.

Согласно правовой  позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 10 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», существенное нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Таким образом, арбитражный  суд области правильно признал незаконным и отменил постановление Управления №931 от 11.12.2012 о привлечении Общества  к административной  ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Исходя   из  смысла   статьи  209 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционных  жалоб  на решения судов по заявлениям об оспаривании решения   административного  органа   о привлечении  к административной   ответственности  государственная    пошлина   уплате  не  подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от  17.06.2013 по делу № А64-9267/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице Территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И.Протасов

Е.А.Семенюта