Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А48-1644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- в течение 5 банковских дней после приемки оборудования в эксплуатацию, 15% - в течение 30 дней после пуска (п.3.2, 3.3 договора).

        Предусмотренные договором работы были выполнены ООО «Промэнергоремонт» на сумму 94 666 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №8 от 25.10.2012 и справкой о стоимости работ и затрат №8 от 25.10.2012.

        25.06.2012 года между ООО «Промэнергоремонт» (поставщик) и ООО «Залегощенский сахарный завод» (покупатель) был заключен договор поставки №55, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к паровой турбине, в дальнейшем именуемые продукция.

        Наименование, цена и объем продукции определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

        Согласно п.2.1 договора продукция отгружается в течение 45 дней после получения 100% предоплаты.

        Датой поставки продукции и перехода к покупателю права собственности на продукцию, а также рисков порчи и/или гибели продукции считается дата подписания сторонами или уполномоченными лицами товарно-транспортных документов (накладная, акт приема-передачи) в момент передачи (отгрузки) продукции в пункте назначения (п.2.4 договора).

        По п.2.5 договора, в случае несоответствия количества, ассортимента или комплектности продукции согласно спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактическом принятом количестве, ассортименте или комплектности и составлен двухсторонний акт, который подписывается представителями сторон. На основании этого, покупатель может требовать от поставщика поставки недостающих товаров и надлежащей комплектности.

        Покупатель производит предоплату поставляемой продукции с учетом НДС 18%. Цена указывается в спецификации. Расчеты за продукцию производятся путем безналичного перечисления по банковским реквизитам, указанным поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.3.1, 3.2, 3.3 договора).

         Во исполнение условий договора поставки №55 от 25.06.2012 ООО «Промэнергоремонт» была поставлена продукция ООО «Залегощенский сахарный завод» на сумму 158 669 руб. 88 коп., что подтверждается товарной накладной №1 от 23.07.2012

        В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013 между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ООО «Залегощенский сахарный завод» перед ООО «Промэнергоремонт» составляет 880 732 руб. 84 коп.

        В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договорам подряда и договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По  статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Заключенные между сторонами договоры №54 от 25.06.2012, №5/1 от 26.06.2012, №5/2 от 26.06.2012, №56 от 12.10.2012, №58 от 22.10.2012 по своей правовой природе являются договорами подряда, а договор №55 от 25.06.2012 - договором поставки.

        Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Материалами дела подтверждается исполнение истцом взятых на себя обязательств по заключенным договорам №54 от 25.06.2012, №5/1 от 26.06.2012, №5/2 от 26.06.2012, №56 от 12.10.2012, №58 от 22.10.2012.

        Так,  в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ №4 от 23.07.2012, №2 от 23.07.2012, №3 от 23.07.2012, №5 от 10.09.2012, №7 от 28.10.2012, №8 от 25.10.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 23.07.2012, №2 от 23.07.2012, №3 от 23.07.2012, №5 от 10.09.2012, №7 от 28.10.2012, №8 от 25.10.2012.

        Поскольку выполненные истцом работы были приняты ответчиком без замечаний, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в сумме 722 064 руб.20 коп., в том числе НДС.

         Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объёме на день рассмотрения спора не представил, в связи с чем, задолженность в размере 722 064 руб.20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        Истцом представлены полные и надлежащие доказательства получения ответчиком товара на общую сумму 158 669 руб. 88 коп.(л.д.32)

        В нарушение условий договора №55 от 25.06.2012 и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в установленный договором и спецификации к нему срок.

         В этой связи,   доводы заявителя о не представлении  ООО «Промэнергоремонт»   доказательств надлежащего исполнения работ по заключенным договорам, отклоняется судебной коллегией.

         Наличие задолженности ответчик в суде первой инстанции не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара по договору не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 158 669 руб. 88 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

         Ссылка заявителя на принятие  судом первой инстанции решения  в отсутствие ООО «Залегощенский сахарный завод» несмотря на то, что ответчиком было заявлено ходатайство о намерении заключить мировое соглашение, судебной коллегией не учитывается в связи со следующим.

          Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, ответчик не лишен права заключить мировое соглашение на данной стадии арбитражного процесса. Кроме того, ходатайство истца об отложении дела или объявлении перерыва по делу вы целях заключения мирового соглашения в суд не поступило.

         Также в суде первой инстанции истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

         Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд области обоснованно пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

        Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

        Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика №4/13 от 20.03.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обзятельство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Орловской области при рассмотрении иска к ООО «Залегощенский сахарный завод» о взыскании задолженности по договорам подряда, а в случае необходимости в апелляционной и кассационной инстанциях и при исполнении состоявшихся решений.

        Пунктом 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

        - изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

        - при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

        - консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

        - своевременно подготавливать, согласовывать с заказчиком и передавать суду все необходимые для рассмотрения дела документы, в том числе исковые заявления, жалобы, ходатайства и прочие документы, связанные с выполнением договора;

        - обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, а также при исполнении судебных решений и прочих процессуальных действиях.

         Согласно п.3.1, 3.2 договора на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика №4/13 от 20.03.2013, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

        Платежным поручением №91 от 21.03.2013 ООО «Промэнергоремонт» перечислило ООО «Юридическая помощь» денежные средства в размере 10 000 руб.

        Обосновывая разумность размера выплаты расходов на оплату услуг представителя, составляющего 10 000 руб., ООО «Промэнергоремонт» представило решение от 30.11.2007 Совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

        Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

        В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 №224–О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе