Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А48-3923/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с заявлением об отложении исполнительных действий, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные разъяснения Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание муниципальным образованием «город Мценск» в лице администрации города Мценска сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Мценскжилкомхоз» и передаче имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия другому лицу, а именно от МУП «Мценскжилкомхоз» к МУП «Жилкомплекс», не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

В связи с чем, отсутствуют основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству 41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской  области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2013 года по делу № А48-3923/2009 (А) следует отменить.

Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской  области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2013 года по делу № А48-3923/2009 (А) отменить.

Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской  области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 

                

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           Е.А. Безбородов

                                                                                                Т.Б. Потапова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А35-3512/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также