Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А48-3923/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
отдельных исполнительных действий,
арбитражный суд по заявлению взыскателя,
должника или судебного пристава -
исполнителя может отложить исполнительные
действия по исполнительному производству,
возбужденному на основании
исполнительного листа, выданного
арбитражным судом.
Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с заявлением об отложении исполнительных действий, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно. Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая данные разъяснения Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание муниципальным образованием «город Мценск» в лице администрации города Мценска сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Мценскжилкомхоз» и передаче имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия другому лицу, а именно от МУП «Мценскжилкомхоз» к МУП «Жилкомплекс», не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий. В связи с чем, отсутствуют основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству 41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года. На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2013 года по делу № А48-3923/2009 (А) следует отменить. Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года следует отказать. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2013 года по делу № А48-3923/2009 (А) отменить. Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №41094/11/05/57, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.09.2011 АС № 003215306, выданного Арбитражным судом Орловской области на основании вступившего в законную силу определения от 22.11.2010 года отказать. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А35-3512/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|