Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А35-9576/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того экспертом определена стоимость выполненных работ в ценах по состоянию на февраль 2012 г., что не соответствует договорным расценкам.  Не представлено доказательств периода выполнения переданного для исследования объема проектной документации.

После отказа от исполнения договора, 21 августа 2012 года истец заключил с ООО «Студия «Дизайн-проект» договор №200/12 на выполнение проектных работ, предметом которого является выполнение проектных работ по реконструкции незавершенного строительством объекта в г. Курске, по ул. 2-я Орловская, 61 под склады, что свидетельствует об отсутствии потребительской ценности  для заказчика работ, выполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору № 652/11 от 12.07.2011 и передачи результата работ заказчику, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что на стороне ООО Фирма «Графит» возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме   перечисленного и неотработанного аванса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Истцом определен период неосновательного пользования денежными средствами с 12.08.2011  по 30.07.2012.

Однако, учитывая вышеизложенное, судом верно установлено, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, начиная с даты получения им уведомления об одностороннем расторжении договора, т. е. с 14.08.2012, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме  34944    руб.  44  коп.  В указанной части апелляционная жалоба доводы не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2013  по делу №А35-9576/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (ИНН 4632086391) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                          Л.А. Колянчикова