Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А35-4238/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Расчет стоимости потребленной электрической энергии проверен судом и признан обоснованным, ввиду чего изложенные ответчиком в письменном отзыве доводы о необоснованности иска отклоняются судом.

        Довод ответчика об отсутствии  в материалах дела  доказательств, позволяющих определить обоснованность заявленных требований, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку в обоснование своих требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» представило акты приема-передачи электрической энергии за период февраль-апрель 2013 года, подписанные руководителем ответчика без разногласий и возражений.

        Доводы ответчика о том, что счета на оплату не содержат сведений о предельном уровне нерегулируемых цен, а также истцом не представлено доказательств обоснованности применения тарифа, подлежат отклонению.        

        В каждом акте приема-передачи приведена расшифровка составляющих стоимости электрической энергии, в связи с чем, у  ООО «Промышленная сборка» имелась возможности для проверки расчета ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» при подписании каждого акта.

В соответствии с п. 78 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Все указанные выше данные для расчета опубликованы на официальном сайте «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», средневзвешенная нерегулируемая цена определяется ежемесячно по результатам торгов на оптовом рынке электроэнергии и мощности, стоимость услуг по транспортировке электроэнергии и расчет размеров сбытовой надбавки установлены Комитетом по тарифам и ценам Курской области в Постановлениях от 26.12.2013 №178, и от 31.01.2013 №1.

На основании изложенного доводы ответчика о невозможности проверки расчета стоимости электроэнергии являются необоснованными, поскольку все необходимые данные для расчета официально публикуются и установлены действующими нормативными актами. Порядок расчета также установлен нормативно.

        При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

        Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2013 года по делу №А35-4238/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная сборка», г. Курск, (ИНН4632166632, ОГРН 1124632010128) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                               Н.Л. Андреещева