Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А14-5622/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка ООО «Домстрой» на неправомерность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть принята судом апелляционной инстанции ввиду ее бездоказательности и не соответствия положениям действующего законодательства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Домстрой».

Поскольку ООО «Домстрой» при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 6 952 руб. 60 коп. (платежное поручение № 273 от 22.08.2013), в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 952 руб. 60 коп. подлежит возврату ООО «Домстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2013 по делу № А14-5622/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ОГРН 1053684519162, ИНН 3652008270) справку на возврат из федерального бюджета 4 952 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 273 от 22.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                               Е.В. Маховая