Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А08-7513/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2013 года                                                           Дело №А08-7513/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  23 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «АФД Кемикалс»: Кошелева Е.В., представитель по доверенности №1 от 01.04.2013г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «КСП-Групп» Шелеста А.А.: Кошелева Е.В., представитель по доверенности №24/09-02 от 24.09.2013г., паспорт РФ.

от ООО «Инвест Холдинг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвест Холдинг» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) по делу №А08-7513/2012,

по заявлению ООО «Инвест Холдинг» (ОГРН 5077746347443, ИНН 7728614908) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.03.2013г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КСП-Групп» (ОГРН 1104632001980, ИНН 4632118100),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Холдинг» (далее – ООО «Инвест Холдинг», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «КСП-Групп» от 29.03.2013г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. в удовлетворении заявления ООО «Инвест Холдинг» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Инвест Холдинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Инвест Холдинг» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего ООО «КСП-Групп» Шелеста А.А. и ООО «АФД Кемикалс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО «КСП-Групп» Шелеста А.А. и ООО «АФД Кемикалс», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Агро Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «КСП-Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2012г. в отношении ООО «КСП-Групп» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шелест А.А.

ООО «Инвест Холдинг» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику в размере 14 910 187 руб.

29.03.2013 года первым собранием кредиторов ООО «КСП-Групп» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2013г. в отношении ООО «КСП-Групп» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шелест А.А.

Ссылаясь на то, что при проведении вышеуказанного собрания кредиторов от 29.03.2013г. были нарушены права ООО «Инвест Холдинг», как основного кредитора, поскольку данное собрание проведено до рассмотрения обоснованности его  требований, заявленных в установленный законом срок, ООО «Инвест Холдинг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО «Инвест Холдинг» следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании кредиторов ООО «КСП-Групп» от 29.03.2013г. присутствовали кредиторы с общей суммой требований в размере 2 051 194,82 руб., составляющей 100% от общей суммы кредиторской задолженности по данным реестра.

Следовательно, вышеуказанное собрание кредиторов ООО «КСП-Групп» правомочно в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

В обоснование своего заявления ООО «Инвест Холдинг» ссылается на нарушение его прав принятыми на собрании кредиторов 29.03.2013г. решениями, в связи с тем, что на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «КСП-Групп» арбитражным судом не были рассмотрены его требования, принятые в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, то обстоятельство, что на дату проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не были рассмотрены требования кредиторов само по себе не может являться основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов требование ООО «Инвест Холдинг» не установлено и не включено в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

ООО «Инвест Холдинг» не обращалось в суд первой инстанции с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о включении в реестр кредиторов его требования. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).

Также не представлены доказательства вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного закона.

В этой связи, права ООО «Инвест Холдинг» не нарушены, поскольку на дату проведения собрания кредиторов ООО «КСП-Групп» от 29.03.2013г.  оно не обладало правом на участие в данном собрании кредиторов.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также доказательств превышения собранием его компетенции в порядке статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при проведении собрания кредиторов ООО «КСП-Групп» от 29.03.2013г. были соблюдены требования статей 12, 13, 14, 15, 16, 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «Инвест Холдинг» следует отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2013г. в удовлетворении заявления ООО «Инвест Холдинг» о включении требований в размере 14 910 187 руб. в реестр требований кредиторов ООО «КСП-Групп» отказано.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. по делу №А08-7513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инвест Холдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      В.М. Баркова