Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А14-9157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятое по делу решение в части удовлетворенных исковых требований, ответчик со ссылкой на правило статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что спорное имущество являются составной частью принадлежащего ему недвижимого имущества как сложной вещи, неотделимой без ущерба назначению последней.

Апелляционный суд отклоняет заявленный довод ввиду следующего.

В силу статьи 134 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу приведенной нормы вопрос о том, является ли комплекс вещей сложной вещью или нет, имеет правовое значение при разрешении вопросов, связанных именно с оборотом данных вещей. Между тем настоящий спор не связан с возможностью отчуждения спорного имущества по сделке и касается вопроса о возникновении права собственности на новую вещь, изготовленную истцом для себя в порядке пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того ответчику не удалось доказать, что нежилое помещение, претерпевшее улучшение, представляет собой единый комплекс - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.                                

В силу изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2013 года по делу №А14-9157/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                               

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.          

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2013г. по делу №А14-9157/2012 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                             Н.Т. Степанова