Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А35-14395/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно Решению совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013, представленному  заявителем в материалы  дела, минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере 5000 руб. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве уголовного, гражданского, арбитражного, административного и иного дела (в том числе изучение материалов дела, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.

Таким образом, указанные заявителем судебные расходы за представление его интересов в Арбитражном суде Курской области 18.01.2012, 09.02.2012, 06.03.2012, 22.06.2012, 23.07.2012, 05.09.2012, 18.09.2012, 11.10.2012 и 18.10.2012 – 4750 руб. за каждое заседание не превышают рекомендуемый размер.

Вместе  с тем, судом первой  инстанции обоснованно учтено, что на момент подачи ИП Детушевым Р.В. в суд заявления о признании недействительным постановления Правительства Курской области от 30.09.2011 №166-пп Правительство Курской области было ликвидировано, Администрация Курской области не была указана в качестве ответчика по делу, что привело к необходимости отложения судебных заседаний 18.01.2012, 09.02.2012, 06.03.2012, 28.03.2012 и привлечению Администрации Курской области в качестве ответчика по делу только определением Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012.

В  связи с этим, взыскание с Администрации  Курской  области в пользу  заявителя судебных расходов  на  оплату  услуг его представителя  из расчёта  4750 руб. за  одно судебное  заседание  не отвечает критерию разумности.

Судом первой  инстанции учтена сложившаяся по данной категории дел арбитражная практика, степень сложности дела, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в суде и непосредственно в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, объем представленных документов.

Таким образом, снижение  судом области размера  взыскиваемых в пользу  ИП  Детушева  Р.В. судебных расходов  до 28500 руб. является  законным и обоснованным.

Аргументированных доводов, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ИП  Детушевым Р.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 о частичном возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А35-14395/2011 в обжалуемой  части оставить без изменения, апелляционную жалобу  ИП Детушева Романа Васильевича (ОГРНИП 306461133800034, ИНН 461100010500) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта 

А.И.Протасов