Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А64-6059/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2013 года                                                           Дело №А64-6059/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  29 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой .Б.,                                                                                       

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Демаков А.В., представитель по доверенности №02/685 от 18.06.2013г., паспорт РФ;

от МИФНС России №4 по Тамбовской области: Куксов А.В., представитель по доверенности 68 АА 0457393 от 22.07.2013г., удостоверение;

от ООО «Тамбовэнергопродукт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Тимофеева М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тамбовэнергопродукт» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. по делу №А64-6059/2012,

по жалобе ООО «Тамбовэнергопродукт» (ОГРН 1036888184970, ИНН 6832041747) на ненадлежащее исполнение Тимофеевым М.В. обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовэнергонефть» (ОГРН 1026801222964, ИНН 6832034179),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергопродукт» (далее – ООО «Тамбовэнергопродукт», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (далее - ООО «Тамбовэнергонефть», должник) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий и.о. конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Тимофеева М.В., ссылаясь на то, что он допустил к участию в собрании кредиторов должника от 19.04.2013г. залогового кредитора - ОАО «Сбербанк России», не имеющего права голосовать на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Тамбовэнергопродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.07.2013г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Тамбовэнергопродукт», арбитражного управляющего Тимофеева М.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МИФНС России №4 по Тамбовской области по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2012г.) в отношении ООО «Тамбовэнергонефть» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2013г. ООО «Тамбовэнергонефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» возложено на временного управляющего - Тимофеева М.В., которого суд обязал провести собрание кредиторов должника с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Тамбовэнергонефть».

В связи с этим, Тимофеевым М.В. 19.04.2013г. было созвано собрание кредиторов ООО «Тамбовэнергонефть» со следующей повесткой дня:

1. Отчет и.о. конкурсного управляющего.

2. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов.

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Принятие решения о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов либо возложение обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего. Выборы реестродержателя.

6. Избрание представителя собрания кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня голосование не проводилось;

- по второму вопросу повестки дня решено не образовывать комитет кредиторов;

- по третьему вопросу повестки дня решено не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по четвертому вопросу повестки дня избрана саморегулируемая организация, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.);

- по пятому вопросу повестки дня решено ведение реестра поручить арбитражному управляющему;

- по шестому вопросу повестки дня принято решение избрать представителем собрания кредиторов Казакова Д.С.

Ссылаясь на то, что и.о. конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Тимофеев М.В. допустил к участию в собрании кредиторов, состоявшемся 19.04.2013г., ОАО «Сбербанк России», требования которого обеспечены залогом, и следовательно, не имеющего права голосовать на данном собрании, ООО «Тамбовэнергопродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представил доказательств каким образом допуск к голосованию на собрании кредиторов ОАО «Сбербанк России» нарушил права и законные интересы заявителя, в том числе, влекущих возможность причинения убытков должнику и его кредиторам.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу п.1 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

- в ходе наблюдения;

- в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель (п.1 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ведение реестра требований кредиторов ООО «Тамбовэнергонефть» осуществлялось Тимофеевым М.В.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2013г. в реестр требований кредиторов ООО «Тамбовэнергонефть» в состав третьей очереди удовлетворения включена задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 560 639 453,05 руб., в том числе:

I. задолженность в размере 311 226 298,96 руб.:

- по кредитному договору от 07.04.2011г. №640111080 - 103 517 881,88 руб., из них: 99 822 399,29 руб. - основной долг; 1 893 442,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 792 349,72 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 9 674,72 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 15,53 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 06.06.2011г. №640111158 - 155 998 797,42 руб., из них: 150 000 000 руб. - основной долг; 5 258 196,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 60 450,81 руб. - плата за обслуживание кредита; 655 737,70 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 23 816,77 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 595,42 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 30.12.2011г. №640111366 - 51 667 967,82 руб. из них: 50 000 000 руб. - основной долг; 1 631 693,56 руб. - проценты за пользование кредитом; 27 322,40 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 8 803,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 148,51 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита; по судебным расходам за рассмотрения дела №А64-4800/2012 - 17 000 руб.;

- как обеспеченные залогом в размере 55 543 000 руб. по договору ипотеки от 23.10.2009г. №640109146/И-4 и договору ипотеки от 23.10.2009г. №640109146/И-5.

II. задолженность в размере 230 617 077 руб.:

- по кредитному договору от 12.07.2011г. №640111208 - 139 232 749,34 руб., из них: 135 000 000 руб. - основной долг; 4 153 849,99 руб. - проценты за пользование кредитом; 59 016,39 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 19 398,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 484,95 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита.

- по кредитному договору от 11.10.2011г. №640111276 - 91 203 647,72 руб., из них: 88 000 000 руб. - основной долг; 3 131 789,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 21 038,25 руб. - плата за обслуживание кредита; 38 469,95 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 12 156,17 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 194,19 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита;

- как обеспеченные залогом в размере 93 406 000 руб. по договору ипотеки от 04.03.2010г. №640110037/И-1.

III. задолженность в размере 18 796 077,09 руб. по кредитному договору от 03.02.2012г. №640112013, из них: 18 000 000 руб. - основной долг; 729 716,99 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 770,48 руб. - плата за обслуживание кредита; 52 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5 507,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 82,35 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2013г. в реестр