Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А35-11007/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2013 года                                                         Дело №А35-11007/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  30 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Бурюков А.В., представитель по доверенности №15 от 28.11.2012г., удостоверение;

от Романова С.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Завод «РОМСО» Ермакова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова С.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. по делу № А35-11007/2012,

по заявлению Романова С.С. об установлении требований в размере        4 641 738 руб. 26 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А35-11007/2012 по заявлению ООО «ЭлАт-компонент» о признании ООО «Завод «РОМСО» (ИНН 4632036810, ОГРН 1034637038809) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Романов Серафим Сергеевич (далее - Романов С.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «РОМСО» (далее – ООО «Завод «РОМСО», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 641 738,26 руб., в том числе: 3 103 924,81 руб. основного долга, 1 537 813,45 руб. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. требование Романова С.С. в размере 2 335 729,70 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО». В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Романов С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в размере 4 641 738,26 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции Романов С.С., конкурсный управляющий ООО «Завод «РОМСО» Ермаков А.В. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ИФНС России по г. Курску с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 16.10.2013г. суд объявлял перерыв до 23.10.2013г. (19.10.2013г. и 20.10.2013г. – выходные дни).

В продолженном судебном заседании представитель ИФНС России по г.Курску поддержал свою правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Курску, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. следует изменить в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ЭлАт-компонент» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Завод «РОМСО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2012г. заявление ООО «ЭлАт-компонент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 22.12.2012г. опубликованы в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и наличие у ООО «Завод «РОМСО» задолженности в общей сумме 4 641 738,26 руб., в том числе в размере 1 120 945,32 руб. по договору денежного займа №1 от 01.09.2009г.; 3 109 871,18 руб. по договору денежного займа №2 от 30.03.2012г.; 410 921,76 руб. по договору денежного займа №3 от 05.06.2012г., Романов С.С. обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.

При этом Романов С.С. указывает на то, что в связи с отсутствием денежных средств у ООО «Завод «РОМСО», необходимых для ведения хозяйственной деятельности, он был вынужден лично на свое имя заключить договоры денежного займа с банками, поскольку денежные средства необходимо было получить в сжатые сроки, в то время как выдача кредитов обществу занимала длительное время, так как юридическим лицам кредиты выдаются под залог имущества, а промедление с получением денежных средств привело бы к срыву производственной деятельности и задержке  выплаты заработной платы. В дальнейшем банки отказали в выдаче кредитов ООО «Завод «РОМСО», поскольку посчитали залоговое имущество общества неликвидным, и единственной возможностью продолжения деятельности завода было получение им лично кредитов в банках и передача их на условиях займа обществу.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о том, что требование Романова С.С. к ООО «Завод «РОМСО» в размере 2 335 729,70 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на наличие задолженности в размере 1 120 945,32 руб. – задолженность по договору денежного займа №1 от 01.09.2009г., в том числе: 903 924,81 руб. – основной долг, 217 020,51 руб. – проценты за пользование займом; 3 109 871,18 руб. – задолженность по договору денежного займа №2 от 30.03.2012г., в том числе: 2 000 000 руб. – основной долг, 1 209 871,18 руб. – проценты за пользование займом; 410 921,76 руб. – задолженность по договору денежного займа №3 от 05.06.2012г., в том числе: 200 000 руб. – основной дог, 210 951,76 руб. – проценты по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, представленной в материалы дела, Романов Серафим Сергеевич является руководителем должника, а также участником должника и владеет долей в уставном капитале должника в размере 59%.

В силу из п. 3 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.

Из материалов дела следует, что 10.09.2009г. внеочередным общим собранием участников ООО «Завод «РОМСО» принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – заключение договора денежного беспроцентного займа №1 от 10.09.2009г. с гражданином РФ Романовым С.С. Уполномочить участника общества Павлова П.И. на подписание указанного договора займа (протокол №13 от 10.09.2009г., т. 30, л.д. 48).

10.09.2009 года между Романовым С.С. (займодавец) и ООО «Завод «РОМСО» (заемщик) был заключен договор денежного займа №1, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 1 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (т. 30, л.д. 13).

В соответствии с п. 2.2 договора возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 05.09.2014г. с выплатой процентов согласно представленного займодавцем графика погашения полученного им кредита в банке ВТБ 24 (ОАО) с процентной ставкой 21,8%.

Согласно указанному графику погашения денежного займа заемщик - ООО «Завод «РОМСО» обязано возвратить займодавцу Романову С.С. денежные средства до 26.08.2014г. в размере 2 285 215,62 руб. (т. 30, л.д. 14-15).

Во исполнение указанного договора Романов С.С.