Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А35-11007/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

внес в кассу заемщика денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №392 от 11.09.2009г. (т. 30, л.д. 16).

ООО «Завод «РОМСО» частично исполнило свои обязанности по возврату суммы займа, выплате процентов по займу на общую сумму 1 164 270 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 30, л.д. 17-47).

Кроме того, 30.03.2012г. внеочередным общим собранием участников ООО «Завод «РОМСО» принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – заключение договора денежного беспроцентного займа №2 от 30.03.2012г. с гражданином РФ Романовым С.С. Уполномочить участника общества Мусьяна В.А. на подписание указанного договора займа (протокол №16/1 от 30.03.2012г., т. 30, л.д. 60).

30.03.2012 года между Романовым С.С. (займодавец) и ООО «Завод «РОМСО» (заемщик) был заключен договор денежного займа №2, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (т. 30, л.д. 51).

Согласно п. 2.2 договора возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 16.02.2017г. с выплатой процентов согласно представленного займодавцем графика погашения полученного им кредита в банке ОАО «Сбербанк России» с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно указанному графику погашения денежного займа заемщик - ООО «Завод «РОМСО» обязано возвратить займодавцу Романову С.С. денежные средства до 16.02.2017г. в размере 3 109 871,18 руб. (т. 30, л.д. 52).

Во исполнение договора займа Романов С.С. внес в кассу заемщика денежные средства в размере 1 900 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№10, 9 от 16.02.2012г., №11 от 17.02.2012г., №12 от 20.02.2012г., №13 от 24.02.2012г., №14 от 27.02.2012г., а также перечислены на расчетный счет согласно платежного поручения №106904 от 15.02.2012г. (т. 30, л.д. 53-59).

Доказательств исполнения ООО «Завод «РОМСО» обязанностей по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Кроме того, 05.06.2012г. внеочередным общим собранием участников ООО «Завод «РОМСО» принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – заключение договора денежного беспроцентного займа №3 от 05.06.2012г. с гражданином РФ Романовым С.С. Уполномочить участника общества Мусьяна В.А. на подписание указанного договора займа (протокол №28/1 от 05.06.2012г., т. 30, л.д. 64).

05.06.2012 года между Романовым С.С. (займодавец) и ООО «Завод «РОМСО» (заемщик) был заключен договор денежного займа №3, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (т. 30, л.д. 61).

Согласно п. 2.2 договора возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 05.06.2017г. с выплатой процентов согласно представленного займодавцем графика погашения полученного им кредита в ООО «Восточный Экспресс Банк» с процентной ставкой 33% годовых.

Согласно указанному графику погашения денежного займа заемщик - ООО «Завод «РОМСО» обязано возвратить займодавцу Романову С.С. денежные средства до 05.06.2017г. в размере 410 921,76 руб. (т. 30, л.д. 62).

Во исполнение договора займа Романов С.С. внес в кассу заемщика денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордерам №97 от 04.06.2012г. (т. 30, л.д. 63).

Доказательств исполнения ООО «Завод «РОМСО» обязанностей по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Факт передачи Романовым С.С. денежных средств по вышеуказанным договорам займа в указанных суммах в кассу должника конкурсным управляющим не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательства погашения должником задолженности по договорам займа в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО» в части основного долга в сумме 2 335 729,70 руб.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общим собранием участников ООО «Завод «РОМСО» было одобрено именно заключение с Романовым С.С. договоров беспроцентного займа, в связи с чем включению в реестр требований кредиторов подлежит только сумма основного долга.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из содержания вышеуказанных протоколов внеочередных собраний участников ООО «Завод «РОМСО» №13 от 10.09.2009г., №16/1 от 30.03.2012г., №28/1 от 05.06.2012г. следует, что участники общества уполномочили на подписание договора займа №1 от 10.09.2009г. - Павлова П.И., на подписание договоров займа  №2 от 30.03.2012г.  и №3 от 05.06.2012г. -  Мусьяна В.А.

Указанные договоры денежного займа подписаны со стороны ООО «Завод «РОМСО» Павловым П.И. и Мусьяном В.А. соответственно.

При этом в пунктах 2.2. всех вышеназванных договоров займа содержатся условия о выплате процентов за пользование займом согласно предоставленного займодавцем графика погашения с указанием их размера.

Кроме того, графики погашения к данным договорам займа, в которых указаны сроки и размер погашения сумм основного долга и процентов, также подписаны уполномоченными участниками ООО «Завод «РОМСО» Павловым П.И. и Мусьяном В.А.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела заявлений участников ООО «Завод «РОМСО» (т. 32, л.д. 20, 33) также усматривается, что заключение договоров займа №2 от 30.03.2012г., №3 от 05.06.2012г. и получение обществом в заем от Романова С.С. денежных средств по данным договорам под проценты было одобрено участниками общества. Указание в протоколах на беспроцентность займа подразумевало то, что Романов С.С. с получения денег у банков и передачи их заводу не получит ни одного процента, и что именно для Романова С.С. получение и передача денег будет беспроцентное, но не для ООО «Завод «РОМСО».

В связи с вышеизложенным, с учетом совокупности представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при заключении договоров займа №1 от 10.09.2009г., №2 от 30.03.2012г. и №3 от 05.06.2012г. сторонами договора предполагалось, что заемные денежные средства предоставляются под определенные в данных договорах проценты за пользование займом, и что данное условие было одобрено собранием участников ООО «Завод «РОМСО». 

Таким образом, требования Романова С.С. в части включения в реестр требований кредиторов процентов по вышеназванным договорам займа являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО».

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером, подлежащих включению в реестр требований кредиторов процентов, указанных Романовым С.С.

Так, Романов С.С. просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО» 1 537 813,45 руб. процентов за пользование займом, исходя из сроков окончания уплаты процентов по каждому из кредитных договоров с банками.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника, т.е.  на  06.12.2012г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. по делу № А35-11007/2012, признать требования Романова С.С. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО» в размере 2 858 813, 87 руб. основного долга, 399 153, 02 руб. процентов (с учетом частичного погашения требований по договору займа №1 от 01.09.2009г.), в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 1, п. 3 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. по делу № А35-11007/2012 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО» в состав третьей очереди требования Романова С.С. в размере 2 858 813, 87 руб. основного долга, 399 153, 02 руб. процентов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                      В.М. Баркова