Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А64-2198/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с предложением зачесть те или иные платежные поручения в определенный период.

Исходя из этого, истец, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, зачел поступившие платежи в счет более ранней задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим: общая сумма всех произведенных ответчиком платежей составила 5 563 994 руб. 95 коп. Вместе с тем, общая задолженность ответчика перед истцом за период с июля по ноябрь 2012 года (не входит в заявленный период) составила 6 445 855 руб. 77 коп. Таким образом, по состоянию на 11.06.2013 г. у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 881 861 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства ответчик по существу не оспаривал.

Исходя из вышеизложенного, платежи ответчика не могут быть повторно зачислены истцом в счета погашения задолженности за иной период.

По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик не представил исчерпывающих доказательств в обоснование заявленных доводов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному документу № 1891 от 18.07.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2013 г. по делу № А64-2198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  Н.П. Афонина

                                                                                         А.С. Яковлев