Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А48-1476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость подтверждается  предоставленными истцом доказательствами  (л.д.27-50)  и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком фактически полученной тепловой энергии в установленный в договоре срок не представлено.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы  указывает на то обстоятельство, что Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области не является теплоснабжающей организацией и не имеет права принимать денежные средства за оплату тепловой энергии, что сбор денежных средств, за оплату тепловой энергии с населения осуществляло третье лицо.

Как следует из заключенного  сторонами договора  о снабжении тепловой энергией в  сетевой воде от 29.12.2012г № 220 Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области является  потребителем  тепловой энергии.

Приложениями  № 1, 1а  к договору стороны договорились об объеме и точке поставки  в т.ч. на объекты потребителя жилой дом №3 по ул.Комаринская, с Старцево, жилой дом №8 по ул.Колледжская, с. Старцево и ЦТП. Энергопринимающие устройства принадлежат ответчику.

Таким образом,   стороны  договорились по всем существенным условиям, договор  не расторгнут, исполнялся со стороны истца надлежащим образом.

В  материалы дела предоставлены доказательства поставки  тепловой энергии в согласованных сторонами объемах.

Каких-либо замечаний по объему и качеству возражений от потребителя не поступало.

С целью заключения договора энергоснабжения сторонами    также заключалось соглашение  о взаимодействии по определению объёма тепловой энергии между потребителями тепла от 22.11.2012 г.,  в котором Платоновская сельская администрация указала, что  владеет в селе Старцево Орловского района Орловской области: жилым домом, расположенным по адресу: ул. Комаринская, 3; жилой дом по адресу: ул. Колледжская, 8; тепловой пункт (ЦТП), а также иными  объектами, потребляющими тепловую энергию, а также подводящими  к ЦТП тепловыми сетями. Перечисленные объекты указаны и в приложении №1а к договору о снабжении тепловой энергией.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о  том, что сбором  денежных средств с  населения  занималось третье лицо не влияет на существо рассматриваемого спора  о взыскании  задолженности за потребление поставленного энергетического  ресурса.

Учитывая вышеизложенное,  судебная коллегия пришла к выводу, что обстоятельства изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводы сделанные судом первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене судебного акта.

Каких-либо доказательств ответчиком   в обоснование заявленных в апелляционной  жалобе  доводов  ответчик не представил.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2013 г. по делу № А48-1476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                          А.С. Яковлев