Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А48-873/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

денежными средствами за период с 29.03.2013 г. по 18.07.2013 г. подлежат взысканию в пользу истца: с 29.03.2013 г. по 22.04.2013 г. за 24 дня от суммы долга 132 130,96 руб. - 756,99 руб., с 23.04.2013 г. по 27.06.2013 г. за 64 дня от суммы долга 125 171,96 руб. - 1 835,86 руб., с 27.06.2013 г. по 18.07.2013 г. за 20 дней от суммы долга 111 255,96 руб. - 509,92 руб. ((132 130,96 /360х8,25%х24) + (125 171,96/360х8,25%х64)+ (111 255,96/360х8,25%х20)), а всего 3 102,77 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Картуш-ПФ» 57 509,92 руб. процентов (54 407,15+3 102,77) за период с 28.03.2010 г. по 18.07.2013 г.

ООО ПФ «Картуш» произведен расчет процентов за период с 27.03.2010 г. по 27.03.2013 г. на сумму 35 700,71 руб. При этом истцом также учтены все платежи ответчика, изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Между тем, из материалов дела следует, что ООО ПФ «Картуш» в суде первой инстанции просило взыскать проценты по состоянию на 22.03.2013 г. (л.д. 37 т. 2).

Поскольку на стадии апелляционного судопроизводства истец не имеет права увеличивать размер исковых требований, в том числе за счет увеличения периода взыскания, проценты подлежат взысканию за период с 28.03.2010 г. по 22.03.2013 г. в размере 35 537,28 руб., исходя из переменной ставки рефинансирования, правильно примененной истцом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2013 г. подлежит изменению, поскольку имеет место неправильное применение судом норм материального права (ч. 2     ст. 270  АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы Дворядкина В.А. об отсутствии правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина по иску в размере 3 677,53 руб. относится на ответчика, 472,65 руб. - на истца, по апелляционной жалобе 1 772,23 руб. - на ответчика, 227,77 руб. - на истца.

В результате зачета государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию в пользу истца, и по апелляционной жалобе, подлежащей взысканию в пользу ответчика, общая сумма государственной пошлины, относимой на ответчика составит 3 449,76 руб. (3 677,53 руб.- 227,77 руб.).

Излишне уплаченная ООО «Картуш-ПФ» в сумме 284,52 руб. и Дворядкиным В.А. в сумме 76 руб. государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2013 г. по делу № А48-873/2013 изменить.

Взыскать с Дворядкина Виктора Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картуш - полиграфическая фирма» (ОГРН 1045753003361) 57 509 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 449 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дворядкина Виктора Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью полиграфическая фирма «Картуш» (ОГРН 1025700834367) 35 537  руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Картуш - полиграфическая фирма» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 284 руб. 52 коп.

Выдать Дворядкину Виктору Алексеевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 76 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

А.И. Поротиков