Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А14-12946/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами по ставке 8% с суммы неосновательного обогащения, начиная с 05.07.2012 г. по день фактической выплаты долга, подлежит удовлетворению исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 844 798 руб.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 г. подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина по иску в размере 12 268,69 руб. относится на ответчика, 27 077,37 - на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. По апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 623,63 руб. относится на ответчика, 1 376, 37 руб. - на истца.

Поскольку ответчик уплатил при обращении с апелляционной жалобой 2 000 руб. государственной пошлины, 1 376,37 руб. подлежат взысканию в его пользу с истца.

При обращении с иском ООО «Рантал» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб., в связи с чем подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины составит 25 077,37 руб. (27 077,37-2 000).

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.01.2013 г.) по делу № А14-12946/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-плюс» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) 844 798 руб. неосновательного обогащения, 174 591 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2009 г. по 04.07.2012 г., всего 1 019 389 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-плюс» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму неосновательного обогащения (844 798 руб.) по ставке рефинансирования 8 % годовых, начиная с 05.07.2012 г. по день фактической выплаты обществом с ограниченной ответственностью «Х-плюс» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) суммы неосновательного обогащения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) в доход федерального бюджета 25 077 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-плюс» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в доход федерального бюджета 12 268 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х-плюс» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) 1 376 руб. 37 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова