Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А36-1693/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ни на заявки, не содержат отсылки к конкретному договору №5 от 01.01.2005 г. и товарные накладные составленные сторонами.

       В подтверждение факта незаключённости договора купли-продажи нефтепродуктов № 5 от 01.01.2005 г. вследствие его фактического неисполнения обеими сторонами, в материалы дела приобщены промежуточные накладные, заборные ведомости, выданных ООО «Лев Толстовская нефтебаза» филиалам ЗАО «Агродорстрой» (различным ДПМК) в периоды времени до подписания спорного договора. То есть, товар отпускался ДПМК по промежуточным накладным и заборным ведомостям в период до 2012 года. По окончании месяца промежуточные накладные и заборные ведомости сводились в товарную накладную.

       Данные доказательства свидетельствуют, что после подписания договора ничего во взаимоотношениях сторон не изменилось.

       Кроме того, стороны свободны в реализации принадлежащих им гражданских прав. Сам по себе факт подписания договора не является основанием для признания того, что стороны его исполняли.

       В 2012 году, стороны также как и в период с 2007 по 2011 годы заключали разовые договора купли-продажи.

       Также  сторонами не соблюдался порядок оплаты за товар. В пункте 3.1. договора указано, что покупатель производит 100% предварительную оплату продукции, поставляемой по настоящему договору, на основании выставляемых продавцом счетов в течение двух календарных дней с момента выставления счёта.

        Условие договора о предварительной оплате ответчиком никогда не соблюдалось. Истец не доказал факт направления ответчику счетов для предварительной оплаты либо дату их вручения ответчику.

       Указанные обстоятельства подтверждают, что договор купли-продажи нефтепродуктов № 5 от 01.01.2005 г. фактически не исполнялся сторонами, в нем не определен предмет договора, в связи с чем, он является незаключённым. Следовательно, договорная неустойка не может быть начислена, а в иске судом первой инстанции отказано правомерно.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта   не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2013 по делу №А36-1693/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лев Толстовская нефтебаза», (ОГРН 1024800548530, ИНН 4812001830) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                        

                                                                                               Е.Е. Алферова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также